Égalité & Réconciliation Provence

Entretien avec Vincent Vauclin

2011-07-04T12:49:00.000-07:00

Vincent Vauclin est un jeune militant politique défendant l’idée d’une France libre et indépendante des puissances d’argent. Il est le coordinateur national du mouvement «la Dissidence» dont le but est de réunir l’ensemble des citoyens qui veulent rompre avec le système oligarchique.

Il a participé à la rédaction du «Manifeste de la Dissidence» qui contient 50 propositions pour relever la France et représente l’aboutissement d’un long travail d’analyses et de réflexions.

Il répond aux questions d’E&R Provence.

Comment êtes-vous arrivé à cette critique radicale du système et au développement du mouvement "La Dissidence" ?

Je suis issu de la gauche radicale, et du marxisme en particulier. Mon cheminement est assez singulier et m'a amené à remettre en cause l'internationalisme et le mondialisme prônés par cette frange du paysage politique. En France, la gauche radicale déteste le mot « nation », et a opéré, en quelques décennies, un virage idéologique qui l'a coupé du peuple : au lieu de lutter contre l'exploitation et pour la souveraineté populaire, elle s'est passionnée pour des sujets secondaires qui n'intéressent que les bobos parisiens, par exemple la critique du « machisme », la promotion d'une idéologie libertaire, la défense des minorités sexuelles, bref tout ce qu'il faut pour rompre avec la France ouvrière et laborieuse.

Le capitalisme est un système socio-économique qui a évolué depuis plusieurs années, et entre dans sa phase terminale, où la destruction des identités nationales et individuelles passe à la vitesse supérieure. Résister à ce système de domination, c'est d'abord comprendre son fonctionnement et ses mécanismes. C'est comprendre que le système rencontre deux obstacles naturels : la morale et la nation. Et curieusement, ce sont ces deux obstacles naturels qui sont la cible des anticapitalistes officiels...

Je considère pour ma part que la nation est un concept authentiquement révolutionnaire, et que si le sentiment d'appartenance à une classe n'est que marginal et épisodique, celui d'appartenance nationale est général et historique.

La révolution ne se fera pas avec des prolétaires mais avec des Français. Ce qui compte ce n'est pas la catégorie économique à laquelle on appartient, mais l'identité culturelle et charnelle qu'est l'identité nationale, et qui est la seule capable de nous rassembler pour faire faire bloc face au capitalisme et à l'américanisation.

Pourquoi avoir mis tant de propositions dans le manifeste qui risquent d'être autant de lignes de fractures et de divisions sur des sujets qui peuvent paraître secondaires ?

Le Manifeste de la Dissidence Française comporte 50 Propositions, et a été corédigé collectivement suite à un appel à toutes les bonnes volontés. Il présente l'avantage de fixer noir sur blanc un ensemble complet de propositions qui, mises en pratique, permettraient de dépasser la capitalisme et de libérer la France de la finance, des institutions mondialistes et de l'idéologie qui nous est imposée depuis des décennies. L'idée de départ était donc de compiler et de synthétiser ces idées en un tout cohérent, sachant que chacune des Propositions est interdépendante : c'est un système alternatif qui est proposé, il n'était pas question de se concentrer uniquement sur les aspects économiques, par exemple, en omettant les questions internationales ou sociétales. Tout est lié !

Serait-il opportun de retravailler ce manifeste de manière ouverte et démocratique ?

Bien entendu. Ce Manifeste n'est pas inscrit dans le marbre, il représente une ligne générale, une base de réflexion. Nous ne cherchons à faire un catalogue d'abstractions : notre démarche est empirique, partant d'un constat pour aller vers un ensemble de propositions destinées à relever notre pays. Ce qu'il faut comprendre, c'est que Manifeste vise à être mis en pratique, c'est un programme, c'est une alternative.

Il est donc fondamental qu'il soit discuté démocratiquement. Chacune des 50 Propositions est actuellement soumise au vote et débattue sur notre Forum Internet « Convergences », où chacun est libre d'exprimer ses positions, dans une optique constructive. Étienne Chouard nous a notamment fait l'honneur d'apporter ses contributions, et j'espère qu'un nombre important de dissidents Français feront de même, pour enrichir ce projet politique déjà si particulier.

Quels sont pour vous les éléments essentiels qui fondent l'unité de la dissidence ?

La Dissidence rassemble des Volontaires qui, généralement, ont déjà un parcours politique derrière eux, ou ont entrepris une démarche de réflexion qui les amène à des constats similaires. Notre dénominateur commun, c'est d'avoir compris que les élections et les manifestations étaient des modes de résistances obsolètes, et qu'il fallait entrer dans une nouvelle façon de résister collectivement.

Aujourd'hui, il faut regarder la réalité en face, ce n'est ni dans la rue ni dans les urnes que nous pouvons combattre efficacement le capitalisme. Les élections, les manifestations, ne sont que les animations régulières de la société du spectacle, intégralement contrôlées par le Système et ses auxiliaires (médias, partis, syndicats). A partir de ce constat, il n'y a pas 36 solutions : la résistance ne peut être que violente, ou dissidente. Nous faisons le choix de la dissidence, c'est-à-dire de l'organisation d'une rupture collective avec le Système.

S’il faut n'en retenir que trois, quels seraient-t-ils ?

Trois mots : « Ensemble, finissons-en ! »

Comment est structuré le mouvement ? Y a t-il une hiérarchie ? Les brigades sont-elles autonomes ?

La Dissidence fonctionne de manière très souple, sans adhésions ni cotisations. Nous n'avons rien de commun avec les organisations classiques, puisque que nous n'avons rien de commun avec les modes de résistances classiques. Au niveau national, la Dissidence est animée par une Coordination Nationale, et au niveau local les Volontaires de la Dissidence sont organisées, sur le périmètre d'une commune, en unités de terrain : les Brigade de la Dissidence. L'ensemble des actions menées par la Brigade de la Dissidence sont décidées par vote interne au sein la Brigade. La Coordination Nationale vise à fournir une ligne et une stratégie, mais on ne peut pas parler de hiérarchie : par définition, les dissidents ne peuvent entrer dans le schéma des organisations classiques. Mon objectif est de faire évoluer la Dissidence pour que son fonctionnement soit à la fois efficace et démocratique, notamment en s'appuyant sur ce support qu'est notre Forum « Convergences ».

Pourquoi la plupart des gens qui se reconnaissent dans les idées de la dissidence ont-ils des difficultés à sortir du monde virtuel pour passer à l'action concrète sur le terrain ?

C'est un problème qui est général : la dépolitisation de la société Française est telle que même les militants politiques peinent à sortir d'un rôle de spectateur. Pourtant il est essentiel de résister de façon concrète : c'est pourquoi, d'ailleurs, nous cherchons à nous doter d'un fonctionnement le plus souple et le plus efficace au niveau local, afin de faciliter l'action concrète. C'est également pour cela que nous avons lancé le Projet Spartacus, qui vise à définir une stratégie d'action complète et cohérente.

Quelles seront les étapes du changement de système ? Y aura t-il une transformation radicale ou une transformation progressive ?

Tout porte à croire que la rupture sera rapide, brutale. Le capitalisme est condamné, et a déjà failli imploser. Il ne doit sa survie qu'aux sommes gigantesques qui ont été injectées, dans le secteur bancaire notamment. Aujourd'hui, l'endettement des États est tel qu'ils seront bientôt en situation de défaut de paiement, et qu'ils s'imposeront alors une fois de plus des plans d'austérité qui seront tout simplement insoutenable.

Le capitalisme est un système qui présente la particularité de s'autodétruire, dans une fuite en avant sans issue. Je pense que la crise qui se profile sera telle que les Peuples n'accepteront pas de la subir. On voit ce qui se passe en Grèce. Et bien ce n'est rien à coté de ce qui va se passer d'ici peu (quelques mois) dans le reste de l'Europe, et notamment en France.

La situation de la France est particulièrement complexe. Notre économie a été ravagé par l'intégration forcée dans la mondialisation, puis par la mise en place de l'euro. Sur le plan social, la situation est tendue, d'autant plus que des conflits inter-communautaires sont latents. L'analyse d'Alain Soral est parfaitement juste sur ce point, et son message aux populations musulmanes est crucial. Le scénario le plus risqué serait que la crise économique dérive vers un conflit inter-communautaire, qui serait orchestré par l'oligarchie à son profit. Sur le plan politique, les Français rejettent en masse, et à juste titre, le paysage politique. Notre démocratie est neutralisée.

En clair, la situation est potentiellement explosive. Notre devoir en tant que Français est de travailler ensemble pour ouvrir une nouvelle voie et sortir de l'impasse du capitalisme, en organisant dès maintenant une solidarité populaire, préalable à l'émergence d'un nouveau système.

Qu’est-ce que le Projet Spartacus ?

Le Projet Spartacus est le projet central de la Dissidence. Il s'agit d'organiser une résistance imparable, en fondant de nouvelles institutions populaires. L'idée, c'est de soutenir une dissidence économique et politique au niveau local, par le biais des Brigades de la Dissidence. Les Brigades vont être amenées à mettre en place, par exemple, des Systèmes d'Échanges Locaux, et à soutenir des Associations pour le Maintien d'un Agriculture Paysanne. Dans le même temps, il s'agira de mettre en place des assemblées citoyennes locales, et ainsi d'offrir un cadre d'expression démocratique et politique. Objectif : ôter, de façon méthodique et systématique, l'ensemble des outils de domination du Système, en s'affranchissant des intermédiaires et en établissant des solidarités populaires locales. L'ensemble de ces activités dissidentes, économiques et politiques, s'organiseront au niveau local au sein d'une institution unique et indépendante, le CIVIS (Comité d'Initiative pour une Ville Solidaire).

Personnellement, je pense que ce projet est unique en son genre, et s'avère parfaitement adapté à la situation. Vous pouvez aller manifester, mais ça ne servira à rien, vous gouterez aux joies du gaz lacrymogène, et vous rentrerez chez vous quand les centrales syndicales vous le diront. Vous pouvez aller voter une fois tout les 5 ans pour l'un des candidats que le Système vous présente, et attendre servilement qu'il fasse l'inverse de ce pour quoi il est payé. Mais vous pouvez également entrer en dissidence. Et là, le Système ne pourra rien contre vous, et vous, vous pourrez tout contre lui. C'est cette voie que doit emprunter la Résistance Française, c'est la seule alternative qu'il reste.

Vous préconisez la sortie de l'Union Européenne et des organisations supranationales. Pourquoi serait-ce bénéfique pour notre pays ? Ne serions nous pas isolés ?

Les institutions internationales telles que l'Union Européenne (UE), le Fond Monétaire International (FMI), l'Organisation Mondiale du Commerce (OMC) ou encore l'Organisation du Traité de l'Atlantique Nord (OTAN), s'inscrivent dans cette tendance que l'on nomme le « Nouvel Ordre Mondial », « l'Empire », ou encore le « Système ».

Il s'agit d'un processus global, soutenu par les oligarchies, visant à broyer les souverainetés nationales pour imposer une idéologie qui se caractérise, sur le plan économique, par le libre-échange débridé, le productivisme et l'hyperconsommation, et sur le plan politique par la disparition des États-nations et l'émergence progressive d'un gouvernement mondial oligarchique.

La France est donc menacée par ce projet politique qui va à l'encontre de son combat historique pour son indépendance et sa souveraineté nationale. A mes yeux, le préalable à toute alternative cohérente doit donc nécessairement être la réappropriation par la France de sa souveraineté, jusque que dans ses moindres aspects.

Déjà des voix se lèvent pour dénoncer le "nationalisme" et le "militarisme" de la dissidence. Ne craigniez-vous pas de subir le sort de tous les mouvements souverainistes ou patriotes et de vous faire traiter d'extrémiste de droite ?

Concrètement, je m'en moque. C'est l'inverse qui serait inquiétant ! Depuis pas mal de temps déjà, toutes les pensées qui dévient de la ligne officielle sont systématiquement stigmatisées et diabolisées, soit par les médias, soit par leurs auxiliaires gauchistes qui voient des fascistes partout, sauf là où il y en a vraiment.

Il suffit de lire le Manifeste de la Dissidence Française pour comprendre que nous nous situons à l'opposé du fascisme, puisque nous défendons la démocratie directe, et que le fascisme, pour rappel, et intrinsèquement antidémocratique. Ce que j'observe au sein du monde militant, c'est qu'au final une certaine vérité finit par émerger, et que la vieille manipulation par la diabolisation devient de plus en plus inefficace. J'ai acquis la conviction que ce n'est qu'une question de temps pour que les masques tombent, et que la vérité éclate : le seul fascisme aujourd'hui, il se situe au siège de la Commission Européenne et à celui du FMI.

Pensez-vous que nous soyons dans un régime démocratique ? Que faudrait-il changer au système ? Que serait-pour vous la démocratie idéale et comment serait-elle organisée ?

Nous ne sommes pas en démocratie. Le Peuple est systématiquement écarté des décisions. En France, c'est un régime oligarchique qui s'est accaparé l'ensemble des leviers du pouvoir. Tout est verrouillé : les médias, le Parlement, l'exécutif, les Ministères, les élections, l'émission monétaire, la Défense nationale, notre diplomatie... Le pouvoir oligarchique est total, il ne reste (pour le moment), qu'Internet qui lui échappe. Dans ces conditions, imaginer qu'une alternative puisse parvenir au pouvoir par les urnes relève de l'utopie. Il suffit de se rappeler le référendum pour le TCE de 2005, et du véritable putsch parlementaire qui a suivi l'élection de Sarkozy, et qui a abouti à la ratification du Traité de Lisbonne par voie parlementaire.

En réalité, la source de cette dérive est à chercher dans la loi fondamentale de la République, la Constitution. Si nous voulons que la France renoue avec son Destin, il faut commencer par là, et réécrire une nouvelle Constitution, d'origine citoyenne. Je suis, sur ce point, pleinement en accord avec Étienne Chouard, et je suis convaincu que l'élection est incompatible avec la démocratie.

Personnellement, la vision démocratique que je défends s'appuierait sur une Assemblée dont les députés serait tirés au sort parmi des citoyens volontaires, pour un mandat court et non-renouvelable. Cette Assemblée serait dotée d'un pouvoir d'élaboration législative, mais le pouvoir de ratification serait réservé au Peuple qui l'exercerait par référendum. Le vote blanc et le référendum d'initiative populaire serait pleinement reconnus.

Au niveau local, la commune me semble l'échelon idéal sur lequel faire reposer cette nouvelle démocratie, directe et populaire.

Que pensez-vous du mouvement des indignés ? Comment expliquez-vous l'échec de la mobilisation ?

Le mouvement des indignés était une réaction franche et populaire aux politiques de rigueur menées par les gouvernements européens. Il s'agissait d'organiser une contestation affranchie des partis et des syndicats, pour, au final, établir une « démocratie réelle ». Le problème, c'est qu'en France de mouvement des indignés a été progressivement récupéré par un collectif qui s'avère être noyauté de l'intérieur par des membres de partis politiques de la gauche électorale et mondialiste. Ainsi, petit à petit, le mouvement des indignés s'est replié sur lui-même, alors qu'il devait au contraire s'ouvrir à l'ensemble de la société. Il s'est cantonné à des actions inutiles, consistant à occuper des places en attendant de se faire expulser par les forces de l'ordre.

Mon sentiment personnel est que l'instrumentalisation de ce mouvement vise à canaliser la contestation pour ensuite la neutraliser par essoufflement : c'est la stratégie classique menée par les syndicats lors des mouvements sociaux. J'ai moi-même proposé directement de nouveaux modes d'actions plus efficaces, une stratégie authentiquement dissidente pour lutter contre le Système. Par exemple, j'ai proposé qu'au lieu d'occuper les places, les indignés s'y réunissent pour ensuite se diriger ensemble vers les distributeurs à billets, dans un mouvement de type « Bankrun ». Cette action est parfaitement légale, et s'avère bien plus menaçante pour le pouvoir oligarchique, qui est avant tout bancaire, que toutes les manifestations qui ont pu être organisées. J'ai alors eu l'honneur d'être « viré » par le collectif en question, comme d'autres le furent avant et après moi. En réalité, le mouvement des indignés a été tué dans l'œuf par quelques militants gauchistes, « idiots utiles », et dont toute l'action s'avère servir les intérêts de l'oligarchie.

Il est un peu tard pour l'indignation... Le terme « d'indignation » en lui-même est faible, dépassé.

Nous sommes dans le temps de la révolte, de la dissidence, de l'insoumission.

Un seul objectif : la libération nationale, par une dissidence économique et politique organisée.

La dissidence: http://la-dissidence.org/

Scandale : Ils n’ont jamais été préfets, mais ils en touchent la retraite

2011-05-08T07:31:00.001-07:00

Des dizaines de hauts fonctionnaires ont le titre de préfets alors qu’ils ne le sont pas. Un copinage politique qui leur permet notamment de toucher une retraite de préfet. Parmi eux, Michel Vauzelle et Michel Delebarre.

C’est un scandale français, un de ces abus qui alimentent la rancœur des citoyens contre les politiques. Un de ces arrangements entre amis que l’on cache soigneusement au citoyen, mais qui coûte cher au contribuable. Certains de nos hommes politiques et certains hauts fonctionnaires ont été nommés préfets par nos présidents de la République successifs, ils bénéficient d’avantages liés à cette fonction… mais ils n’en ont jamais exercé la moindre fonction. Parmi ces préfets fantômes, figurent deux stars de la politique, les députés et anciens ministres de François Mitterrand, Michel Vauzelle, 66 ans, et Michel Delebarre, 65 ans.

Lire la suite de l'article : francesoir.fr

Entretien avec Omar Djellil

2011-05-08T05:13:00.000-07:00

Entretien avec Omar Djellil, membre de l'association Présence Citoyenne et trésorier de la Mosquée Camille Pelletan, réalisé par E&R Marseille le 7 mai 2011.

Omar évoque son parcours, sa rencontre avec Stéphane Durbec et Jean-Marie Le Pen, l'Islam, les minarets, les prières dans la rue, la grande Mosquée de Marseille, les identitaires, l'immigration, l'affaire Piss Christ et le racisme anti-religieux, la place du Christ et de Marie dans l'Islam, sa vision de la réconciliation nationale.

La rencontre entre Omar Djellil, des membres de la communauté musulmane et Stéphane Durbec

2011-05-08T05:10:00.000-07:00

Le 26 avril, E&R accompagnait Omar Djellil et des membres de la communauté musulmane de Marseille au Conseil Régional pour rencontrer Stéphane Durbec, conseiller régional Front National.

S'en est suivi une visite de la plus vieille Mosquée marseillaise, du fameux marché du Soleil et d'une rencontre avec les commerçants du quartier qui font face à une insécurité croissante.

Dans la seconde partie, Omar Djellil nous livre ses impressions sur cette journée particulière qui va faire beaucoup parler...

Alain Soral, conférence de Marseille en 2 parties

2011-03-05T11:11:00.000-08:00

Première partie de la conférence d'Alain Soral à Marseille du 27/02/11.

Partie 2 avec le Docteur Salim Laïbi

Conférence de Pierre Hillard à Toulon

2011-03-05T11:10:00.000-08:00

Invité par Johan Livernette à Toulon, Pierre Hillard expose l'histoire du nouvel ordre mondial.

Alain Soral à Marseille le 27 février

2011-01-30T08:42:00.000-08:00

Alain Soral sera en conférence à Marseille le dimanche 27 février à 14h pour nous présenter son nouveau livre "Comprendre l'Empire". Le Libre Penseur donnera également une conférence sur Big Pharma et le scandale du Médiator.

Le lieu sera communiqué 48h avant. Participation aux frais: 8€.

Inscrivez-vous dés maintenant via le site ou le courriel suivant:
cobema@laposte.net

{Essayiste à scandale autant qu’à succès, Alain Soral – auteur de Sociologie du dragueur, Vers la féminisation ?, Misères du désir et autres Abécédaires de la bêtise ambiante – nous propose avec Comprendre l’Empire son livre le plus profond, le plus complet et le plus polémique de tous !}

Interview - Prof. Philippe ISNARD

2011-01-15T06:22:00.001-08:00

Professeur d’histoire-géographie à Manosque, Philippe Isnard a été sanctionné et fait actuellement l’objet d’une procédure disciplinaire après avoir projeté le film "No need to argue" dévoilant la réalité de l’avortement à des élèves de Seconde.

Rencontre avec Pierre Hillard le 21 novembre à Toulon

2010-11-12T10:50:00.000-08:00

Initialement prévue le mois dernier, la venue de Pierre Hillard à Toulon sera effective le dimanche 21 novembre dès 13 h 30. Véritable pointure en géopolitique spécialisée dans le Nouvel Ordre Mondial, cet écrivain français non aligné sera reçu le plus chaleureusement possible dans le Var où il présentera ses 2 ouvrages « La marche irrésistible du Nouvel Ordre Mondial » et « La Fondation Bertelsmann et la gouvernance mondiale ».

Cet après-midi culturel aura lieu dans la salle de la Presqu’île située tout au bout des plages du Mourillon (à côté du club nautique, après le mini-golf, à l’opposé du Lido). Ce grand moment se déroulera en plusieurs séquences : interview de Pierre Hillard sur ses bouquins et l’actualité questions-réponses avec le public présent dédicaces de ses bouquins

Tous les participants pourront prolonger cette rencontre autour du verre de l’amitié afin de mieux connaître l’auteur et de continuer à échanger avec lui. Il s’agira du quatrième évènementiel de l’ACJT, lequel débutera à 13 h 30 précise pour s’achever à 17 h 40. L’entrée sera gratuite et ouverte à tous.

Johanlivernette.com

Alain Soral, entretien sur l’actu d’octobre 2010

2010-11-02T00:02:00.001-07:00

Entretien avec Alain Soral, actualité d'octobre 2010.
Thèmes abordés:

Partie 1 :

Les grèves contre la réforme des retraites, les syndicats, l'amendement 249, Bernard Thibault, Jean-Luc Mélenchon, l'échec de la société multiculturelle et la montée des tensions, la nécessité d'une réconciliation nationale.

Partie 2 :

La menace terroriste sur la France, Nabe et le 11 septembre, la baisse de la natalité en Europe, Maurice Allais, les économistes, Jacques Attali, la campagne "Pour un Chavez Français !", les trotskistes, Besancenot, un mot sur Flash Magazine.

Alain Soral entretien octobre2010 - partie 2
envoyé par ERTV

Méli-Mélench’

2010-11-01T23:50:00.000-07:00

Si l’abnégation et l’adaptation aux circonstances d’intérêt sont les clés de l’intelligence politique, Jean-Luc Mélenchon est très intelligent.

Quiconque s’intéresse un peu au domaine sait très bien que, de façon générale, le compromis, l’alliance, le calcul, voire le retournement, font partie du jeu de l’homme public qui veut mener sa carrière au plus haut tout en essayant de se montrer fidèle aux convictions profondes.

Néanmoins, le président du très récemment créé Parti de gauche a toujours revendiqué sa liberté de ton et son intégrité de manœuvre tout au long d’un itinéraire « fort en gueule ». La combinaison de ces deux attitudes, apparemment incompatibles, permet quand même de dégager des tendances, des récurrences d’affinités qui situent plus clairement le personnage sur l’échiquier de gauche et sa position quant aux autres structures dont il a fait partie, ou, qu’il a approchées en vue de négocier. Il semble, donc, utile de retracer synthétiquement la carrière de notre homme afin de comprendre plus justement son rôle et ses ambitions d’aujourd’hui.

Jeunesse militante et installation politique

Né à Tanger, en 1951, de père pied-noir, il rejoint la métropole en 1962. Cette migration post-coloniale sera celle de nombreuses figures politiques françaises qu’il retrouvera plus tard au fil de sa carrière. Les frères Assouline, Jacques Attali, Eric Besson ou Bertrand Delanoë, pour ne citer qu’eux, connaîtront le même sort trans-méditérranéen mais, le cas le plus intimement lié au sien, de par ses trajectoires et positions, est le parcours de Julien Dray. En effet, celui qui sera à l’origine de l’organisation de moult associations, telles SOS Racisme, la FIDL ou Ni putes ni soumises, articulera son ascension autour des mêmes chapelles politiques (Unef, trotskysme, réseau associatif, PS).

Très actif, Jean-Luc Mélenchon ne perd pas de temps, et, nourri de la rage du déraciné, s’implique très vite dans la contestation lycéenne de mai 68, s’affirmant, ainsi, comme leader du mouvement des établissements de sa nouvelle ville, Lons-le-Saunier. Il rejoint l’UNEF sitôt entré à l’université et devient alors membre du bureau de l’Unef-Unité syndicale. Parallèlement, sa liste aux élections du CROUS, organisme social lié au monde étudiant, sort victorieuse en 1975. On témoigne également de sa présence aux réunions de la Mnef, autre pouponnière socialo-trotskyste. Cette dernière sera le nid, dès le milieu des années 70, de manipulations frauduleuses qui déboucheront, en 1999, sur des mises en examen de personnalités politiques pour enrichissement personnel, assorti d’emplois fictifs, en même temps qu’elles provoqueront la démission du ministre Strauss-Khan, sorti blanchi malgré une somme colossale (603 000 F) perçue en échange de pas grand-chose. Le voilà donc fort impliqué dans le milieu de l’opposition estudiantine et de ses différentes structures.

À cette même période, l’un ne va pas sans l’autre, il rejoint l’Organisation Communiste Internationaliste dont il devient le dirigeant à Besançon. Il adopte Santerre pour pseudonyme et entre, aux côtés de Jospin et Cambadélis , dans l’organisation de Pierre Boussel, alias Lambert, partageant ainsi ses aspirations trotskystes internationalistes et sa condamnation de l’égoïsme des nations. On est, donc, encore bien loin des bouffées patriotes et de la tentative protectionniste d’aujourd’hui. Les dérives sectaires de ce mouvement, tantôt ramifié, tantôt dissolu, tantôt reformé, tantôt putschiste, qui prône la révolution permanente sans compter de prolétaires parmi ses troupes, sont assez connues pour ne pas s’y étendre, tout comme ses techniques d’infiltrations qui en ont été la stratégie politique.

Notons simplement que, bien avant la constitution de l’actuel Front de gauche auquel s’est associé aujourd’hui le Parti Communiste moribond, la combinaison du monde universitaire et du trotskisme contribua alors à la marginalisation de ce même PC en le privant de l’apport des forces vives de la jeunesse.

De désillusions en manque d’efficacité, de rivalités intestines en aspirations de reconnaissance, nombreux sont les membres qui sortent des rails de l’OCI, tout comme de la LCR, pour rejoindre d’autres formations. Mélenchon sera dans le wagon bondé de ceux qui passeront du rouge au rose.

L’élan socialiste, le monde associatif et la franc-maçonnerie

Il adhère en 1977, alors que, depuis 1971, le parti socialiste refondé à Epinay par Mitterand occupe, de plus en plus, une place hégémonique dans la sphère de gauche. Dans un désir de rassemblement, Mélenchon, alors responsable départemental, encadre un journal voué à l’union PS-PC. Néanmoins, comme ce dernier refuse le programme commun de gouvernement et, qu’en même temps, notre homme est remarqué à la fête du Poing et de la Rose par Claude Germon, membre du bureau exécutif du PS, le feu Santerre choisit le camp des puissants et devient directeur de cabinet de Germon à Massy. Il trouve là son fief et gravit avec souplesse les marches de la hiérarchie politique en devenant successivement premier secrétaire de la Fédération de l’Essone, conseiller municipal et adjoint au maire de Massy, conseiller général et, en 1986, le plus jeune sénateur alors en exercice. Il assure à ce moment son assise politique en quadrillant canton et département par le biais de l’installation d’autres transfuges trotskystes à des postes clés ( Didier Leconte, Isabelle Thomas et ... Julien Dray ).

Dans un même temps, il participe au lancement d’associations comme La nouvelle école socialiste ou La république sociale dans lesquelles commencent à émerger des noms connus tel Harlem Désir, Delphine Batho, future présidente de la FIDL, Gérard Filoche, ex-LCR, ou Malek Boutih.

Sa carrière est donc mise sur orbite pendant cette période qui le voit parallèlement introduit en franc-maçonnerie. Bien qu’il ait refusé de répondre clairement à la question de son appartenance, cette affirmation, qui aurait très bien pu être réfutée par un non catégorique, est aujourd’hui un secret de polichinelle. Rappelons, à ce titre, des propos qu’il a tenus quant à cette « religion de la république » : « la maçonnerie est utile à la république », « il est important qu’une part de nos élites soit rappelée dans la lumière », « ces loges sont utiles à la république ». Ses dires sont sans ambiguïté, tout autant que le choix du lieu de sa réplique au discours de Latran effectuée devant le Grand Orient de France. Il siège, en fait, à la puissante Fraternelle parlementaire et intervient à maintes reprises dans les loges en tant que FF (frère), comme ce 22 janvier 2008 où il traita du devoir de riposte des francs-maçons suite aux propos de Sarkozy en Vatican. Son obédience et les contacts qu’elle favorise ne sont évidemment pas étrangers à cette nouvelle envergure. Julien Dray (tiens, encore lui), Manuel Valls ou Henri Emmanuelli, par exemple, se montrent également très discrets sur la question mais, que ce soit par appartenance, passée ou présente, ou par relations intimes, il est inutile, à ce niveau-là, de jouer sur les mots, ou de faire déni de réalité.

Il se positionne, en ce début d’ère socialiste, comme un fervent appui de Mitterrand. Séduit par cet homme, il annula, déjà en 1972, son intervention critique alors que le futur Président de la République l’épatait de sa rhétorique au cours d’un meeting. Il est, dit-on, fasciné par les puissants et prétend, dès ses débuts, que grâce à la politique, « rien ne peut nous échapper, on peut tout contrôler ». Une fois à bord, il s’oppose durement aux mouvements de Rocard et Chevènement afin de protéger le noyau mitterrandiste. Pourtant, en 1988, début du second mandat qui n’implique plus les mêmes espoirs ni les mêmes objectifs, il se démarque, lui aussi, en créant La Gauche socialiste en compagnie de Julien Dray (tiens, re lui) et Marie-Noëlle Lienemann. Ce mouvement présentera ses propres motions à différents congrès avec peu de succès et, à nouveau, beaucoup de divisions. Son existence sera, donc, plutôt éphémère. Après de nombreuses prises de positions contradictoires (il critique Rocard avant de le soutenir en 1993, s’oppose à Jospin en 1997 avant d’accepter de faire partie de son gouvernement...) et quelques désillusions (il se présente au poste de premier secrétaire du PS mais est largement battu par Hollande), on lui propose calme et stabilité, en 2000, grâce à sa nomination comme ministre délégué à l’enseignement professionnel du gouvernement Jospin.

À cette occasion, il s’entoure d’un cabinet très orienté, composé, entre autres de Valérie Atlan, ancienne présidente de l’Union des Étudiants Juifs de France à Montpellier, ancienne responsable de la communication à SOS Racisme, d’Éric Benzekri, ancien cadre trotskyste et de Daniel Assouline, qui dirigea avec son frère David la Ligue Ouvrière Révolutionnaire, une autre chapelle de Léon. Il convient, donc, de noter, que Jean-Luc Mélenchon n’oublie pas les anciens amis et montre une évidente intimité avec le réseau associatif satellitaire du PS qui s’affirme dans la vie politique et médiatique française à partir du milieu des années 80. Il sera, d’ailleurs, lui-même, pendant un temps, militant du SOS de Julien Dray (tiens, toujours lui).

La défaite de 1992 a des airs de chronique d’une mort annoncée et, en réaction à la débâcle, Jean-Luc Mélenchon, trahi par son ami Julien qui s’est prononcé en faveur de Hollande, crée le courant Nouveau Monde avec Henri Emmanuelli . Cet énième mouvement du parti éclatera, à nouveau, peu après sa naissance en raison des divergences de points de vue sur la question européenne. En effet, alors qu’il a soutenu l’Acte unique, créant le marché unique, puis le traité de Maastricht et la création de l’euro (c’est parce que le plus grand nombre d’entre nous y voit un pas vers ce qui compte... : la volonté de voir naître la nation européenne), Mélenchon entreprend une démarcation mais ne trouve pas d’accord autour de lui. Il fonde encore un mouvement appelé Trait d’union, visant à un rapprochement des différentes positions, ainsi que l’association indépendante Pour la République Sociale, inspirée, en partie, par la création de Die Link en Allemagne.

Sa vision de la question européenne est très fluctuante ; il est, d’ailleurs, favorable à l’entrée de la Turquie avant de s’y opposer. Cependant, sa position devient plus concrète au lendemain du référendum de 2005 qui a vu le refus manifeste des français à faire partie du projet. Il surfe sur la vague et devient progressivement un fervent défenseur du non à cette UE mondialiste et voit logiquement Fabius, qui est sur la même ligne, comme fer de lance idéal dans cette opposition au consensus socialiste. Il soutient évidemment la candidature de ce dernier à la tête du parti, même s’il trouve aussi Strauss-Khan « intelligent » et de « bonne mine ». Ni l’un, qui ne se présente finalement pas, ni l’autre, qui a déjà la tête au FMI, ce sera Ségolène Royal. Après réflexion, il indiquera sur son blog que, en fin de compte : « elle paraît la seule efficace pour atteindre le programme commun le plus élémentaire : être présent au deuxième tour et battre la droite ». Quelques mois après, il publiera un ouvrage intitulé En quête de gauche dans lequel il s’en prendra vivement à sa feue meilleure candidate.

Tout cela devient ubuesque et ingérable ; à l’heure où les organismes de gauche, syndicats et partis, se séparent de leur base populaire pour sauver fauteuils et appareil, les ouvriers vont au FN et Mélenchon quitte le PS.

Parti et Front de gauche

Il crée le PG le 1er février 2009. Le début de cette émancipation visible, à compter qu’elle ne soit pas mandatée en sous-main pour courtiser les extrêmes, passe avant tout par une recherche d’alliances et, donc, de futurs électeurs. Quand on monte une affaire, on commence souvent par s’associer. Ses premières démarches l’amèneront, ainsi, à se tourner vers le PCF, le NPA et Europe Écologie. Si le premier accepte, par obligation de survie, Besancenot, plus enclin à la division sponsorisée qu’à l’espoir d’une vraie gauche unifiée, refuse la rivalité alors que Cohn-Bendit le soufflette en direct à la radio malgré de nombreuses caresses dans le sens du poil rouge. Sans doute, ses déclarations faites lors d’un débat précédent avec Julien Dray (pff... ça devient lassant), avec qui, finalement, il ne semble pas vraiment fâché, l’auront pénalisé car il est difficile de prétendre que ces derniers, tout comme Bové et Buffet, « n’ont rien à proposer » et de les inviter, par la suite, à une union de circonstance. Le Front de gauche ne sera finalement constitué que du PG, du PCF, de la Gauche Unitaire, branche en scission du NPA, et de quelques petites formations (République et socialisme, la Convention pour une alternative socialiste...)

Malheureusement pour lui, ces essais de coalition auront un double effet néfaste. S’ils révèlent, d’abord, l’affirmation des egos au détriment de la cause commune, ils déclenchent, par rebond, une série de critiques qui ne l’avantage guère. En effet, sa tentative de séduction auprès du citoyen allemand Bendit, écologiste néolibéral, pro-européen et atlantiste, semble incompatible avec sa position de refus d’une Europe capitaliste et sa volonté, de plus en plus tranchée, d’un retour à l’autonomie de finance des nations. Peut-être aurait-il mieux valu, pour lui, se tourner vers Dupont-Aignant, avec qui il semble partager davantage de valeurs, mais là on tendait au grand écart et les ischios du PG l’auraient sûrement amené au claquage.

Après cet échec quant à l’union des figures gauchistes, Mélenchon comprend qu’il devra aller chercher lui-même le prolo s’il veut un jour se présenter décemment aux présidentielles. Le hic, et il n’en est pas exempt de responsabilité, c’est que l’ouvrier est parti chez Jean-Marie, et là, ce ne serait même plus de souplesse mais carrément de contortionnisme dont il devrait faire preuve. Pourtant, il faut bien y aller ; heureusement il y a Marine, ça se verra moins, c’est moins miné. Et c’est ainsi que notre homme fait du petit pied à celle-là même avec laquelle il a failli s’empoigner sur France 3 et la décrit, cette fois sur RMC, comme une modérée à propos de la question de l’identité ! Déjà qu’ils étaient tous deux d’accord sur le retour au droit d’un pays à frapper sa propre monnaie, je me demande s’ils n’ont pas le même référent quant au sujet... C’est compliqué la politique : comment il va expliquer cela à Marie-Georges ? En tout cas, pour faire sortir le fraiseur du FN et le faire revenir là où il a le sentiment d’avoir été trahi, va falloir bosser sur le long terme, surtout lorsqu’on a déclaré vouloir réduire le FN à néant.

Bref, si l’abnégation et l’adaptation aux circonstances d’intérêt sont les clés de l’intelligence politique, Jean-Luc Mélenchon est un homme, apparemment, bien seul pour mener sa révolution citoyenne au bout de trente ans de service. Il multiplie, certes, les allusions au bolivarisme et au chavisme mais il me semble que, là encore, le créneau est déjà pris par des gens dont l’intégrité ne paraît pas propice à la manœuvre politicienne. Peu importe, en fin de compte, son « programme élémentaire » est « de battre la droite » et, si d’aventure, il doit donner consigne de vote dans un probable duel Stauss-Khan/Le Pen, ou autre, il appellera les néo-militants récoltés à se prononcer en faveur du socialiste. De là à penser que tout cela a été orchestré par le PS et ses filières intimes pour ratisser large aux élections en créant de nouvelles voix... Chacun en sera témoin, en temps et en heure.

Ruben Azahar

Attention : humour noir sur Marseille les 7 et 8 décembre 2010

2010-10-30T19:01:00.000-07:00

L'humour décapant qui "suinte la haine et glace le sang" de Dieudonné arrive à Marseille.

Son bus le Rosa Park vous accueille les 7 et 8 décembre sur la place de la Joliette. Attention, nombre de place limité !

Retrouvez les infos sur son site : Dieudonné - Site Officiel

Libérons nos pêcheurs des filets de l’UE !

2010-10-24T08:37:00.000-07:00

Égalité & Réconciliation soutient les pêcheurs marseillais

L’association Égalité & Réconciliation, via sa section provençale, clame son soutien aux pêcheurs écrasés par les décisions de l’Union Européenne et attaqués injustement par les associations « bobo-écolos » telles que Greenpeace.

- L'Union Européenne, instance supranationale et antidémocratique, ne cesse d’écraser les pêcheurs en imposant des réglementations abusives mais aussi en les soumettant à une concurrence féroce en facilitant la libre circulation des marchandises.

Égalité & Réconciliation demande la sortie immédiate de l’UE afin que la France retrouve son indépendance et puisse pratiquer un protectionnisme sain pour sauver ses pêcheurs.

- Les « bobo-écolos », tartuffes de l’écologie et idiots utiles du capitalisme financier, sont les éternels ennemis des travailleurs qu’ils ont toujours méprisés. Dans leur pseudo lutte pour l’écologie, ces petits-bourgeois négligent les difficultés du métier de pêcheur.

Égalité & Réconciliation combat l’idéologie des bobos des villes et souhaite remettre en avant les travailleurs méritants.
Nous pensons que le catéchisme ambiant sur le « développement durable » continue de soutenir en douce le productivisme et la consommation de masse. Nous demandons un retour à l’économie locale et aux biens durables, seules alternatives sérieuses à la multiplication des transports et des déchets.

Libérons nos pêcheurs des filets de l’UE !

Alain Soral sur la réforme des retraites

2010-10-22T21:48:00.000-07:00

Poly Implant Prothèse, un entreprise de plus de la région qui ferme

2010-04-28T04:23:00.000-07:00

Fin de l'occupation à Poly Implant Prothèse (La Seyne sur Mer) Interview d'un salarié - Déclaration du délégué du Personnel.

Poly Implant Prothese La Seyne
envoyé par ulcgtlaseyne. - L'actualité du moment en vidéo.

Rencontre avec les salariés de Poly Implant Prothèse
envoyé par AlterJournaliste. - L'actualité du moment en vidéo.

La Poste et les diminutions d’effectifs + Fralib

2010-04-28T04:21:00.001-07:00

Les postiers de Rousset et du 8e arrondissement de Marseille qui sont en grève contre la réorganisation de leurs bureaux respectifs. En jeu, le contenu de leur travail, le contenu d’un service public de qualité et du maintien de la proximité et bien entendu l’enjeu des emplois qui dans le cadre de cette restructuration fondent comme neige au soleil.

Plus Belles LES LUTTES ép 26
envoyé par KNALProd. - L'info video en direct.

LES RATÉS DE LA MAIN INVISIBLE DU MARCHÉ (23/04/10)

2010-04-24T00:56:00.000-07:00

Contrairement à ce qu’avaient annoncé les sirènes du libéralisme, les privatisations et les ouvertures à la concurrence n’ont eu que des effets dévastateurs sur les services rendus au public.

France Télécom. Ce seul nom évoque aujourd’hui une macabre comptabilité : celui du nombre de suicides dans l’entreprise. 35 en 2009 et déjà 11 en 2010 pour lesquels la CGC et l’Unsa se sont constituées parties civiles dans une plainte pour harcèlement moral déposée par SUD-PTT. Pour dépecer France Télécom et le privatiser, il a fallu évidemment économiser sur la masse salariale et pour cela changer les méthodes de management. Car bagarre des salariés aidant, ceux qui sont restés fonctionnaires – de moins en moins nombreux évidemment – avaient gardé la sécurité de l’emploi. « En trois ans, rappelait lors d’une manifestation le cégétiste Bernard Cicéro, 22 500 emplois ont disparu. Les gens ne sont pas remplacés alors qu’il y a du travail. Beaucoup de managers ont des primes en fonction du nombre de gens qu’ils arrivent à faire partir ».
Cette souffrance au travail a-t-elle au moins pour corollaire un meilleur service au client ? Certes pas. Les factures se sont envolées et les services gratuits comme l’était le 12 (les renseignements) sont devenus payants. Quant au 13, si facile à obtenir autrefois en cas de dérangement, il a été remplacé par les boîtes vocales qui nous disent toujours que notre interlocuteur n’est pas libre. Quand le dépanneur arrive enfin, c’est souvent un sous-traitant et il n’oublie pas de présenter la facture.

Un train annulé en gare de Marseille car le conducteur prévu vient d’arriver en gare de… Nice. Surréaliste ? Non. Un phénomène très fréquent pour quiconque utilise les Trains express régionaux. Malgré les engagements de certaines régions – comme Paca et Languedoc Roussillon – pour financer du matériel neuf, rénover des gares et rouvrir des lignes… le quotidien des voyageurs est fait de trains supprimés et de villes et villages de moins en moins bien desservis. Car la politique de l’entreprise SNCF, délégataire de service public, n’est ni à l’embauche, ni au développement du service de proximité bien moins rentable que les TGV.
Côté fret, la logique n’est guère plus glorieuse. Malgré la communication autour du développement du secteur, la réalité est à la fermeture des dessertes locales pour financer de futurs travaux. Mais si les premières remettent plus d’un million de camions sur les routes chaque année, les projets envisagent de n’en remettre que l’équivalent sur rail, à terme. On est ainsi dans un principe de substitution et non de développement, qui permet surtout de se recentrer sur du fret international considéré comme plus rentable, permettant au passage quelques 6000 suppressions d’emplois.
Malgré les 2,3 millions de votants s’étant exprimés contre la privatisation de la Poste via une consultation d’initiative populaire, celle-ci a été adoptée à marche forcée. Versement de mandats, allocations ou menus services différents selon que l’on se trouve en milieu rural ou urbain et selon l’âge des personnes, c’en est fini des rapports privilégiés entre le facteur et l’usager. La poste est désormais devenue une boutique aux horaires d’ouverture de plus en plus réduits. Où l’on tente prioritairement de vous « refourguer » tous les produits imaginables – enveloppes pré-timbrées, cartes téléphoniques… – avant de rendre simplement un « service » longtemps considéré comme public. La boutique se fait même épicerie pour refiler des produits aussi divers que variés, allant du livre au panier garni.

Bel exemple des sirènes du libéralisme. Les « adaptations » étaient « obligatoires » pour répondre aux « défis de l’avenir » d’une entreprise, EDF, qui n’était plus en situation de monopole. Mais – promis juré – les vertus de la fameuse main invisible du marché allaient forcément conduire à des tarifs à la baisse. Non seulement l’augmentation a été de 48% la première année, mais après 2010, EDF ne sera plus soumise aux tarifs réglementés. L’entreprise « traque » aussi les petits consommateurs, les moins de 3 KVA qui ont des hausses plus importantes que les autres, les moins de 1 KVA qui voient leur abonnement exploser… La fin du « même service au même coût » en somme. L’affaire ne se joue pas sur la seule consommation. La rentabilité préside aussi aux destinées des réseaux, ceux alimentant les consommateurs plus riches considérés comme de meilleurs clients sont mieux entretenus et mieux développés. Sans oublier les réductions d’effectifs qui rendent les interventions de plus en plus longues et provoquent la fermeture de nombreux centres d’accueil qui sont de plus en plus éloignés… des usagers.

Source: La Marseillaise

SNCF : les raisons du conflit

2010-04-24T00:17:00.001-07:00

Rencontre avec les cheminots marseillais
envoyé par AlterJournaliste. - Regardez les dernières vidéos d'actu.

"Affaire Roselmack", entretien avec Omar Djellil

2010-04-24T00:16:00.001-07:00

"Affaire Roselmack", entretien avec Omar Djellil
envoyé par GoodMorningMarseille. - L'actualité du moment en vidéo.

Michel Collon à Marseille

2010-04-21T06:49:00.001-07:00

le vendredi 23 avril 2010
19 h au Theatre Mazenod, 88 Rue d’Aubagne, 13001 (Metro Notre Dame du Mont)

Rencontre avec l’auteur Michel Collon
“Israel, parlons-en”

Génération Palestine Marseille & l’AEMA

Israël : terre sans peuple pour un peuple sans terre ? Démocratie en légitime défense ou État d’apartheid ? Choc des civilisations, conflit religieux ou enjeu pétrolier ? Pourquoi une solution paraît-elle impossible ?

Michel Collon a interrogé 20 témoins et spécialistes. Israéliens et Arabes, juifs et musulmans, Européens et Américains. Chacun éclaire une question spécifique dans un langage simple et direct.

Pourquoi parler d’Israël ? Pour tenter de mener un débat raisonné. Entre ceux qui crient à l’antisémitisme dès qu’on critique le gouvernement israélien et ceux qui imaginent un grand complot juif.
Comment parler d’Israël ? En laissant de côté les préjugés et en découvrant tous les faits, les pages d’Histoire occultées.
Lever tous les tabous c’est permettre à chacun de se faire son opinion librement. Et de débattre autour de soi. Car ce conflit se joue aussi bien au Moyen-Orient qu’en Europe. C’est de la discussion entre citoyens de tous horizons que surgiront les solutions pour la paix.

L’auteur : Écrivain et journaliste belge. Analyste des médias, il anime avec le collectif Investig’Action le site d’information alternative michelcollon.info. Il a notamment analysé les stratégies de guerre et de désinformation : Attention, médias !,Bush le cyclone et Les 7 Péchés d’Hugo Chavez.

Marseille réclame le remboursement de la campagne de vaccination contre la grippe A

2010-03-19T20:19:00.000-07:00

550 000€, c'est le coût de la campagne de vaccination contre la grippe A pour la Ville de Marseille. C'est aussi la somme que Jean-Claude Gaudin, comme d'autres maires de grandes villes françaises, réclame à l'Etat. Un remboursement que les élus de l'opposition considèrent justifié.

http://www.laprovence.com/video/Marseille+r%C3%A9clame+le+remboursement+de+la+campagne+de+vaccination+contre+la+grippe+A/iLyROoafvB14

Le Bas-fond National

2010-03-11T17:47:00.000-08:00

Il est toujours utile d'aller au fond des choses, de fouiller, d'essayer de comprendre ce qui se passe, ce qui se déroule sous nos yeux. Il faut toujours faire le tour de la question, du moins essayer de le faire car ce n'est pas toujours évident, afin de comprendre la problématique qui se présente à nous et tenter d'y remédier.

Il s'agit aujourd'hui de la campagne des régionales du Front National (FN) en région PACA représenté par son leader David RACHLINE.

Comme les Suisses, ces messieurs nous servent une affiche représentant l'Hexagone couvert du drapeau algérien et agrémenté de 7 minarets en forme de missiles noirs très menaçants, mais bien moins que le regard encore plus inquiétant d'une femme voilée en premier plan. L'affiche de campagne est intitulée « Non à l'Islamisme » ! Le choix du drapeau algérien n'est pas anodin, il nous rappelle un passé douloureux qu'il n'est pas utile de mentionner ici. Quelle meilleure façon pour monter les français les uns contre les autres !

Déjà, si l'on doit commencer par poser les bases d'un raisonnement sain on se doit d'affirmer, sans risque de se tromper, qu'il n'y a pas d'Islam en France ! Les quelques mosquées, à vrai dire des salles de prières, sont toutes contrôlées par les RG (Renseignements généraux) et ses imams salariés, sont manipulés par les services étrangers¹! Rien d'islamique n'y est proprement enseigné. On retrouve même des mosquées salons de thé (et non pas des mosquées cathédrales) dirigées par des non pratiquants voire des non croyants² ! Ce sont des lieux de pouvoirs et de luttes intestines qui n'ont rien à voir avec une quelconque vision de l'Islam. La Grande Mosquée de Paris a d'ailleurs été offerte par la France aux musulmans en reconnaissance des sacrifices suprêmes qu’ils ont consentis pour l’intérêt supérieur du pays.

Si on doit aller encore plus loin, rien de véritablement musulman non plus n'est à craindre des populations maghrébines. Les seules fois où des cellules terroristes ont fait exploser des bombes, c'était financé et organisé par les services secrets, nos services secrets³ ! Qui peut encore croire que le plus retentissant des attentats commis en Occident, ce fameux 11 septembre, a été le fait des islamistes ? Peut-on sérieusement nier l'existence de l'opération Gladio ? Cette dernière, financée par l'OTAN, avait pour seul but de discréditer la gauche communiste en faisant exploser des bombes et en tuant des citoyens européens ! Les exemples sont nombreux et ne peuvent êtres tous cités dans le cadre de cet article...

N'importe quel observateur honnête et indépendant doué d’un tant soit peu d'intelligence comprendra ce que je veux dire. La communauté maghrébine française est totalement intégrée au système libéral-marchand mondialiste et dire l'inverse est tout simplement un mensonge grossier. Ils ne sont pas plus islamistes que ne le sont les catholiques. L'espace public et les mentalités à force de prosélytisme athée a expulsé toute idée du divin pour le plus grand bonheur de certains.

Ceci étant dit, que penser alors des vrais problèmes de la Nation ? Que pensez-vous cher M. RACHLINE de cette situation que vous connaissez très bien ? Qu'en est-il de l'avenir du pays face à la mondialisation ultra-libérale anarchique et à la crise systémique qui s'approche à grands pas ? La Grèce est en train de couler sous nos yeux, vampirisée par des banquiers voraces, le pays est en grève générale, la tension y est très élevée, les faillites se multiplient... L'Italie, l'Espagne, le Portugal, l'Irlande, la Slovénie... etc. vont suivre son exemple et le FN ne trouve rien de mieux comme cheval de bataille que de stigmatiser encore et encore les musulmans de France ! Drôle de stratégie que celle-ci !

Moi qui les croyais nationalistes et patriotes, qui pensais qu'ils n'avaient comme objectif que la défense des intérêts du peuple, de tout le peuple et de sa nation ! Que nenni. Il se dit que le FN est une création de Mitterand ; on va bien finir par le croire.

Que s'est-il donc passé ? Depuis que Marine Le Pen essaie de prendre le pouvoir au sein de ce parti moribond, la politique du bureau consiste à taper sur la communauté maghrébine pour tenter de se racheter une conduite aux yeux d’un gouvernement qui en fait un fonds de commerce. C'est hélas devenu à la mode de pointer le doigt sur notre communauté pour occulter les échecs cuisants de tant de décennies consacrées à la destruction pure et simple de notre pays et à sa libéralisation marchande sauvage dans le contexte d’un mondialisme chaotique effréné.

Heureusement pour nous, pendant que l'assemblée nationale légiférait et votait des lois de dérégulation de tout ce qui est public, en la sacrifiant à la finance internationaliste, aucun des 578 députés votants n'était de confession musulmane ! Ouf... au moins ça.

Ces délocalisations décidées malgré les milliards d’euros engrangés au profit du patronat⁴ sont loin d’être le fait de notre communauté, bien au contraire. Est-il utile ici de faire la liste des organigrammes des 40 entreprises du CAC ? Vous n'y rencontrerez aucun patronyme à consonance maghrébine ou islamique. Oh que non ! Aucun risque de ce côté-là non plus !... Les traders et autres banksters aussi voraces qu'inhumains n'ont rien de musulmans. Et ça tombe bien puisque l'usure et la spéculation sont totalement proscrites. Les milliers de milliards d'euros disparus dans des chambres de compensation à la Clearstream n'ont rien d'un complot islamiste mais sont bien dus à la bêtise profonde d'un système que personne n'ose dénoncer dans les rangs du FN ! N'y a-t-il plus aucun cadre au FN capable de comprendre et de dénoncer la finance moderne et son ingéniering destructeur ?

Ce qui semble compter par contre pour Marine Le Pen c'est les Quick qui proposent de la viande halal ! Halal que personne du reste n'a demandé et qui émane de la propre initiative d'une chaîne de restauration de junk food⁵ en mal de croissance, qui perdait des parts de marché face aux Chickenville et autres Bawas et qui voulait tout simplement regagner de l'argent. Rien d'autre. Car quand il est question de l'argent des musulmans, des princes du Golfe surtout, il n'y a plus aucun problème avec l'Islam ! L'argent n'a ni odeur ni idéologie.

Le pays est en train d'imploser sous la pression de Wall Street et de la finance apatride, le chômage explose, des centaines de médicaments sont déremboursés, l'école périclite, les services publics se dégradent à vue d'oeil, l'agriculture est mourante, la censure est omniprésente, la dette se creuse, les taxes se multiplient et des SDF reçoivent des taxes d'habitations, la paupérisation gagne du terrain, le moral des Français est au plus bas, Sarkozy est Président... mais Rachline ne trouve rien de mieux que de nous réchauffer une campagne électorale suisse ratée, bien loin des intérêts de ses militants. Manque flagrant d'inspiration ! Il suffit d’ailleurs de faire un tour sur son blog pour se rendre compte des sujets dénués d’intérêt qui y sont traités⁶ !

A moins de manquer de courage, je ne vois pas d'autre explication à un comportement aussi lâche. S'attaquer aux Maghrébins en lieu et place de la finance mondialiste est d'une petitesse rare qui donne une idée du niveau moral actuel des dirigeants du FN.

Et pour finir, à quoi bon défendre le pays d'un illusoire péril islamiste ? A quoi bon se décarcasser si c'est pour se soumettre à la normalisation démoralisatrice de l'empire par le biais des médias et d'une élite corrompue ? Pourquoi défendre un peuple qui se meurt du fait des attaques incessantes menées de toute part par un système qui, en fait, excelle dans la fabrication de morts-vivants qui ne savent ni lire ni écrire et dont le seul but est de suivre le championnat de foot ou les aventures de Vendetta, nouveau héros des prime-times au QI de limace ? A quoi bon défendre un système immoral, amoral et individualiste, matérialiste, égoïste et qui, s'il ne s’amendait pas immédiatement, serait voué irrémédiablement à une mort certaine du fait même de son refus des lois les plus élémentaires de la Nature. Un système qui installe sur un piédestal la médiocrité la plus abjecte et cloue au pilori le génie et l'excellence est un pays déjà mort. Un pays qui laisse les enfants commander les adultes - par je ne sais quel tour de passe-passe médiatique pédopsychiatrique destructeur - est un pays déraisonnable. Il aurait été plus judicieux et intelligent pour Marine Le Pen de combattre la suprématie de la cuisine amerloque de junk food que le fait d'être choquée que la viande y soit halal ! Et pour clore cette affaire Quick, il faut que vous sachiez que l'Islam authentique interdit cette alimentation industrielle sans saveur, il interdit les élevages en batterie et abattages inhumains nourris aux OGM, antibiotiques et autres hormones de croissances cancérigènes... L'affaire Quick est donc tout sauf une affaire islamique.

Ce sont des combats nobles que doit mener une élite pour sauver notre jeunesse perdue Emo-Tektoniqueuse⁷. Voici donc des objectifs civilisationnels utiles à l’humanité qui permettraient à notre pays de survivre à ce monde en perdition. Des objectifs qui permettent la construction de fondations solides intemporelles. Voici un bout de programme de parti politique digne de ce nom. Ces idées sont libres de droits et je vous invite à vous en inspirer sans retenue aucune.

Source: Communauté Arabo-Berbère de Marseille

1 Voir le rapport « policier » de S. Bariki commandé par la mairie de Marseille.

2 Exemple de la mosquée de Paris ou du projet de celle de Marseille.

3 Affaire Ali Touchent et l'attentat de Saint Michel de 1995 :

http://www.algeria-watch.org/farticle/attentats_paris/troisieme_jour.htm

http://www.bakchich.info/Attentats-de-95-les-perles,02336.html

4 Total, Aventis, Michelin ...etc.

5 Malbouffe.

6 Affaire Brigitte Bardot/Abattage d'un taurillon :

http://davidrachline.hautetfort.com/archive/2010/02/22/brigitte-bardot-fait-part-a-m-brun-maire-de-frejus-de-son-in.html

7 Modes délirantes imposées par une élite non islamique encore une fois.

L’arrêté anti-OGM de la ville de Carpentras annulé

2010-03-04T10:59:00.001-08:00

Le tribunal administratif de Nîmes a annulé dernièrement l’arrêté municipal pris par la municipalité de Carpentras en mai 2009, interdisant la culture des organismes génétiquement modifiés (OGM). La commune a décidé d’en refaire un autre et travaille avec son avocat à la rédaction du prochain, qui délimitera plus précisément les zones d’interdiction. De son côté, la préfecture, qui avait attaqué l’arrêté, comme d’autres en Vaucluse, s’appuie sur les directives européennes pour signifier que les communes n’ont pas compétence en matière de réglementation et d’interdiction.

Source: La Provence

2010-03-03T03:42:00.000-08:00

Deux vraies grandes gueules sur RMC !

2010-02-11T19:33:00.000-08:00

Bourdin & Co sur RMC info, une émission dite : "citoyenne, populaire, solidaire. Un espace de liberté" à laissé passer ce matin deux coup de gueules mémorables, deux audacieux intervenants : Abed (membre d'Égalité et Réconciliation Provence) et Halim,le sujet en question était "l'Iran", Abed n'a pas hésité à dénoncer l'interview pseudo procès de l'ambassadeur d'Iran par Jean-Jacques BOURDIN, la bien-pensance occidentale, ainsi que son l'alignement et la dépendance de cette dernière à la cause sioniste.

Halim quand à lui, pour passer à l'antenne il s'est présenté au standard comme étant hostile au régime Iranien après avoir vécu 4 ans là bas...mais qui n'a pas tardé à afficher la couleur dès sa prise de parole, il a dénoncé de son coté le silence autour des exactions et des massacres Israéliens et les deux poids deux mesures des medias français pour traiter les deux questions : Iranienne et Israélienne.

E&R vs RMC - 2 auditeurs dénoncent le sionisme
envoyé par ERTV. - Regardez les dernières vidéos d'actu.

Le maire de Tarascon en garde à vue depuis hier matin (09/02/10)

2010-02-09T07:40:00.000-08:00

Charles Fabre, maire UMP de Tarascon, est actuellement en garde à vue à Marseille, dans les locaux de la brigade financière de la PJ. Il est entendu depuis hier matin, dans le cadre d'une affaire de "favoritisme" concernant des marchés publics liés au BTP. Plusieurs personnes ont déjà été placées en garde à vue dans cette enquête, dont au moins une a été mise en examen pour "complicité de favoritisme".

Charles Fabre a été élu maire de Tarascon en 2005, en remplacement de Jean Reynaud. Il a été réélu en 2008 malgré des dissidences internes à la droite, obtenant 42,4% des voix au premier tour. Il participe actuellement à la campagne des élections régionales, figurant en troisième position sur la liste que présente l'UMP dans les Bouches-du-Rhône.

Source: La Provence

E&R Provence accompagne Dieudonné à Marseille

2010-01-21T16:43:00.000-08:00

Les sections sudistes d'E&R ont accompagné Dieudonné lors de son passage à Marseille.

Dieudonné à Marseille
envoyé par ERTV

Akhénaton est un idiot (21/01/10)

2010-01-21T11:08:00.000-08:00

Le membre du groupe de rap marseillais IAM s’est illustré en se prononçant sur le débat sur l’identité nationale. En effet, pour lui « la France est un des pays les plus racistes ». [1]

Akhénaton se permet donc d’insulter le peuple Français, dont il fait parti, dans un curieux amalgame… Lui qui reproche justement aux français de faire l’amalgame entre musulmans et extrémistes !

Pour quelqu’un qui prétend s’être converti à l’Islam, on peut dire qu’il ne sert pas la cause des musulmans… Doit-on lui rappeler que les valeurs islamiques lui impose de respecter son prochain, à commencer par le pays où il habite ?

Comment peut-on déclarer que les Français sont racistes lorsqu’ils désigne Yannick Noah comme leur personnalité préférée ? Et qu’on retrouve Jamel Debbouze, Zidane et Gad Elmaleh dans les dix premiers ? [2]

« Pour les Français, un enfant d’immigré est bien intégré s’il mange du porc et boit du vin… » . Ce genre de déclaration montre à quel point le rappeur est loin de la réalité.

De notre côté, nous constatons qu’il n’y a pas de problème avec un enfant d’immigré qui maîtrise la langue française, qui travaille et respecte les lois. Un bon musulman est forcément un bon Français puisque les valeurs de sa religion (respect, solidarité, etc.) sont parfaitement compatibles avec les valeurs françaises.

Ceux qui posent problèmes sont les gamins élevés dans le culte de la frime, de l’argent facile, du libertinage, du concept de la femme-objet, soit les valeurs prônées dans le rap qui fait (bien) vivre Akhénaton ! Nous sommes ici aux antipodes des valeurs de l’Islam !

Akhénaton, Gaudin, même combat

Finalement, le pseudo artiste ne vaut pas mieux que l’ignoble maire de Marseille Jean-Claude Gaudin, qui voit dans des racailles fauteurs de troubles des musulmans ! [3]

Au passage, on n’entend pas Akhénaton défendre les marseillais face à ces minables provocateurs qui arborent le drapeau algérien, pas par patriotisme, mais pour cracher sur le drapeau français, drapeau de la Révolution !

Il est vrai que ces petits cons ont été bercés par les disques d’IAM… Notre rappeur préféré a aussi le sens du business !

Nicolas – Responsable E&R Marseille

Notes :

[1] http://www.laprovence.com/article/region/identite-nationale-pour-akhenaton-la-france-est-un-des-pays-les-plus-racistes

[2] http://www.tuxboard.com/?personnalites-preferees-des-francais-2009

[3] http://www.laprovence.com/article/france/nouveaux-propos-contestes-dans-le-debat-sur-lidentite-nationale

Akhénaton imite sarkozy

Akhenaton - Bad boy de Marseille

L'esclave de TF1 Harry Roselmack persiste (29/12/09)

2009-12-29T04:12:00.000-08:00

Après l'échec de sa tentative d'enlèvement d'un mouton, le jour de l'Aïd, aux abattoirs de Saint-Louis à Marseille, Harry Roselmack a connu un nouveau revers à Marseille il y a quelques jours. Toujours dans le cadre du tournage "en immersion" chez les fondamentalistes islamiques, le journaliste déambulait le 15 décembre dernier dans le quartier de la Porte d'Aix, aux côtés d'un individu vêtu d'une longue barbe et d'une longue djellaba, se présentant comme un "salafiste" : une scène évidemment immortalisée par les caméras de TF1.

Intrigués par cette mise en scène et craignant l'amalgame entre musulmans et fondamentalistes, des badauds et des responsables d'associations ont pris à partie l'équipe de tournage. "C'est finalement sous les insultes de la population que l'équipe de tournage a dû quitter le site", raconte Omar Djellil, de l'association Présence citoyenne, qui dénonce "l'obstination de ce journaliste à vouloir discréditer notre ville", et met en garde contre "les ravages d'un tel reportage (...) qui veut donner l'impression que Marseille est devenue le fief du salafisme et que nous ne sommes plus que des territoires perdus de la République".

Source: La Provence

L'entretien de décembre d'Alain SORAL (23/12/09)

2009-12-23T08:41:00.000-08:00

Entretien vidéo mensuel en 2 parties d'Alain Soral, président d'Égalité & Réconciliation.

Partie 1 : Le clip des jeunes de l'UMP, l'identité nationale, Sarkozy, les politiques, la démocratie, vers une révolution ou un écroulement du système ?, le référendum suisse, les mosquées et les minarets, d'un Islam francisé.

Alain SORAL - entretien de décembre 2009 - partie 1/2
envoyé par ERTV

Partie 2 : Barack Obama, la stratégie géopolitique des Etats-Unis, le réchauffement climatique et l'écologie de marché, Yvan Attal, Jean Glavany, Jean-Luc Mélenchon, la laïcité maçonnique, l'attaque de Maurice Dantec, la fête de fin d'année de Dieudonné et la remise des quenelles d'or.

Alain SORAL - entretien de décembre 2009 - partie 2/2
envoyé par ERTV

Sortons de l'Union Européenne !

2009-12-22T05:52:00.001-08:00

Tractage du 19 décembre 2009, des militants provençaux d'Égalité & Réconciliation contre l'Union Européenne.

Sortons de l'Union Européenne ! - tractage
envoyé par ERTV. - L'info video en direct.

L'immigration: une chance pour qui ?

2009-12-21T17:00:00.000-08:00

La vérité sur l'immigration, un concept du grand patronat soutenu par la droite, défendu par la gauche.

Immigration = mise en concurrence des peuples = esclavage moderne et politiquement correct.

Avec par ordre d'apparition : Georges Marchais, Francis Bouygues, Éric Zemmour, un ouvrier français, Nicolas Domenach, François Hollande, Emmanuel Todd, Julien Dray.

L'immigration: une chance pour qui?
envoyé par oligarchie

QUI DEFEND LES INTERETS DU PEUPLE DE FRANCE ? (21/12/09)

2009-12-20T12:23:00.000-08:00

Nous sommes, parait-il, sortis de la crise.

L'avez-vous remarqué ?

La croissance devrait repartir nous dit-on.

Cependant, nos éminents économistes ont bien pris soin de nous prévenir que cela n'aura aucune conséquence sur le chômage.

En clair la reprise ne se traduira pas par de la création d'emplois ou en une meilleure répartition des richesses.

Au contraire, ils prévoient encore 100 000 chômeurs de plus pour 2010.

Pourtant 60% des français réaffirment dans un récent sondage qu'ils considèrent la lutte contre le chômage comme la priorité des priorités. C'est évidemment une inquiétude bien légitime car l'année prochaine, un million de chômeurs arriveront en fin de droit et la plupart d'entre eux ne pourront prétendre à l'allocation de solidarité spécifique (ASS) eu égard aux nouvelles règles mises en place par le gouvernement.

Comment feront tous ces pauvres gens ?

Que prévoit pour eux notre si dynamique Président ? Mettra-t-il en place une politique qui favorise l’emploi ? Lui qui nous a déjà promis que nous gagnerons plus en travaillant plus.

À nous les Français qui sommes les travailleurs les plus efficaces du monde devant les Etats-Unis (1).

Eh bien la réponse qu’a trouvé notre Président c’est le grand emprunt.

Et oui ! La dette n’est sans doute pas assez lourde à son goût. Elle va pourtant s’élever en 2010 à 84% de notre PIB. Je suis prêt a parier que cet argent n’ira pas dans des secteurs qui vont générer notablement de l’emploi.

Pourquoi encore augmenter cette dette dont nous savons tous qu'elle pèse sur nous et sur notre descendance ? Enfin, cela fera toujours plaisir aux banksters et à leurs actionnaires.

Ceux-la mêmes que le gouvernement a aidé pendant la crise. Ceux pour qui Nicolas Sarkozy a trouvé de l'argent alors que les caisses étaient vides pour soutenir notre système de protection sociale ne serait-ce qu'en versant tout l'argent que l'état doit à la Sécu. Tout cela sans déchaîner de fureur contestataire dans l’opposition qu’elle soit de gauche ou d’extrême droite.

Concernant cette dette exponentielle peu de gens savent que les banquiers prêtent un argent qui n’existe pas. Non, ils prêtent un argent qu'ils créent a partir de rien : l'argent dette (2).

Eh oui ! Ce n'est plus l'Etat français que crée son argent et ce depuis la loi de 1973 qui fait perdre la souveraineté monétaire à notre pays. Cette loi qui est relayée au niveau européen par l'article 104 du Traité de Maastricht, puis par l'article 123 du traité de Lisbonne, est cela la vraie cause de la dette et de toutes les souffrances de notre pays.

À ce titre, est-il possible de mettre les 60% des Français qui considèrent la lutte contre le chômage comme la priorité en parallèle avec les 60% qui ne veulent plus de L'Union Européenne ?

Cette Union Européenne qui impose sa politique de l'Euro fort dont on sait qu'elle est antinomique avec la création d'emploi. Mais que voulez vous entre le capital et le travail nos élites politiques ont choisi depuis longtemps. Car vous comprenez bien qu'une monnaie forte rapporte plus à ceux qui font travailler l'argent.

C'est sans doute la raison pour laquelle ni les politiques du système, ni les journalistes ne parlent jamais des 100 milliards d'euro qui ont été perdus en vingt ans de la part des salaires sur le PIB, alors que la part des profits, elle, ne cesse d'augmenter.

Pour vous donner une idée, 100 milliards d'euro si on les partage équitablement entre les 39 millions d'actifs on pourrait augmenter chaque travailleur d'environ 200 euros mensuels. On pourrait encore avec cette somme créer 4 millions d'emploi. Vous vous rendez compte quel effet cela aurait sur la consommation et sur la protection sociale ?

Mais bien sûr, à tous les spécialistes de nous expliquer que cela n'est pas possible, que le mondialisme est inéluctable, c’est le sens de l’histoire. De toute façon il ne faut pas faire peur aux capitalistes sinon ils vont partir à l'étranger. Comme si les spéculateurs n'investissaient pas déjà sur les marchés mondialisés. Mais de qui se moque-t-on ?

De toute façon ces capitalistes ne font pas beaucoup d'investissement productif dans notre pays et c'est pourtant le seul qui génère de l'emploi.

Les actionnaires sont une espèce protégée. Les parlementaires demandent à ce qu'exceptionnellement les bonus des traders soient taxés cette année (qu'elle audace révolutionnaire !!!!) mais pas un mot sur ceux qui s’enrichissent par le travail de leur argent.

Enfin les courtiers en bourses peuvent dormir sur leur deux oreilles, car le gouvernement n’a pas l’air de vouloir les faire passer à la caisse.

Les parlementaires sont pragmatiques, ils pensent à leur réélection. Ils font un peu de démagogie mais Sarkozy et ses ministres sont comme Obama : ils sermonnent les banques mais refusent de taxer les bonus.

Certes ce n'est pas de l'UMP qu'il faut attendre des mesures en faveur du peuple de France, du peuple qui travaille. Ni du NOUVEAU CENTRE, ni du MODEM du reste.

Quant au PS, à part se féliciter de leur gestion dans les régions et les départements (comme si cela avait une réelle influence sur notre quotidien) et dénoncer le changement du mode de scrutin (ils ont peur de ne pas être réélus) on ne trouve aucune proposition sérieuse.

Nous avons désormais l'habitude de toute cette gauche PS, PC, NPA qui a abandonné la défense du social pour le sociétal.

Ils ont abandonné la défense concrète des travailleurs, il sont pour le capitalisme et pour l'UE libérale. Il ne leur reste que l'anti-machisme et l'anti-fascisme pour prouver qu'ils sont de « gauche ».

Nous savons très bien que ce n'est pas d'eux que viendra un changement de politique pour la défense de nos services publics et pour la protection de nos emplois menacés par la concurrence déloyale des pays sans protection sociale.

Ce n'est pas non plus du côté du FN qui est un parti libéral, anti-fonctionnaire et qui a du mal à faire d'autres propositions que la stigmatisation des fonctionnaires et la lutte contre l'immigration (en réalité contre les arabo-musulmans), sans même parler de ceux à qui profite le dumping social. Sans doute cela les gêne de dire que le patronat français a fait venir des immigrés pour casser l'organisation ouvrière. Evidemment pour des anti-cégétiste et anti-communiste notoires, ils se sentent plus proches de BOUYGUES que des ouvriers qui luttent pour une meilleure répartition des richesses.

Force est de constater qu'il n'y a pas en France de parti qui ait la volonté de répondre à cette forte demande du peuple.

IL n'y a pas de parti qui ait conscience qu'il faut utiliser la Nation comme mode de résistance à ce nouvel Ordre mondial.

IL n'y a pas de parti qui se donne le moyen de faire le choix des travailleurs français contre les actionnaires et qui prône une répartition plus juste des richesses créées.

IL n'y a pas de parti qui refuse tous les communautarismes au nom de l'égalité et de la fraternité de tous les citoyens au sein d’une république une, laïque et indivisible.

IL n'y a pas de parti qui affirme clairement sa volonté de sortir de l'UE comme seul moyen de construire une Europe sociale.

Ce Parti, il faut le créer sans tarder. Il faut qu'il soit le rassemblement de toute la vraie résistance sur des bases claires et efficaces. C'est mon souhait le plus cher!

Christophe

ER PACA

Notes :

(1) Une opération mathématique simple menée par Business Insider d'après l'étude "prix et salaire" publiée par UBS, la France est le pays où l'on travaille le moins mais aussi celui où l'on travaille le mieux.
Sachant qu'un Français travaille en moyenne 1453 heures /an et que le PIB (indicateur qui mesure le niveau de production d'un pays) par habitant est de 36 500 $, cela revient à dire que le PIB /habitant /heure est de 25,10 $ dans l'Hexagone. En comparaison, les Américains avec leurs 1792 heures de travail annuel atteignent péniblement les 24,60 $ /habitant /heure, soit 0,50 $ de moins que les Français.
En clair et pour résumer, un travailleur français est nettement plus productif qu'un travailleur américain. Travailler moins pour travailler mieux semble être une maxime autrement plus réaliste que la doctrine sarkozyste. Et Business Insider de conclure, avec envie : "l'important n'est pas de travailler dur mais de travailler intelligemment... et moins. Chose que les Français savent bien faire."
(2) Voir à ce sujet ce fabuleux documentaire : http://www.dailymotion.com/video/x75e0k_largent-dette-de-paul-grignon-fr-in_news

Communiqué de E&R Nice (18/12/09)

2009-12-18T03:52:00.000-08:00

Ce jeudi 17 décembre 2009 était organisé à Nice un "débat public" sur le thème de l'Identité nationale en présence du préfet des Alpes-Maritimes et du président UMP du Conseil général Eric Ciotti. Pour l'occasion E&R Nice s'est déplacé en force pour tenter de rééquilibrer ce "débat" appuyé par ses amis patriotes UPR, Comité Valmy et DLR.

A peine franchies les portes de la salle, un premier constat : la capacité de la salle est bien trop faible par rapport au nombre de gens venus assister... Pourquoi ne pas alors avoir organisé cet évènement dans l'une des grandes salles de l'agglomération niçoise (Acropolis, Théâtre national de Nice, salle de concert Nikaïa, etc.). Pour le Grenelle de l'Environnement, la municipalité avait pourtant mise une grande salle à disposition... Second constat : les hôtesses d'accueil nous informent qu'"il fallait être invité ou s'être inscrits au préalable"... Curieusement la presse locale n'avait pas mentionné ce détail pourtant important... Beaucoup de gens sont surpris et font part à l'organisation de leur stupeur et de leur agacement !!! Nous viennent alors à l'esprit deux questions : fallait-il être dans les petits papiers des élites locales et être encarté UMP pour recevoir une invitation ? Y-a-t'il une volonté de privatiser ces "débats publics", loin des caméras, des micros, du peuple, afin éviter ainsi les questions qui fâchent... selon le principe à la mode des conférences de Bilderberg ou du Siècle ? Enfin, comme si cela ne suffisait pas, on nous apprend que les "intervenants ont reçu une invitation pour être certains de rentrer"... Stupeur et tremblement : dans un débat dit "public", les intervenants seraient donc pré-selectionnés ou cooptés comme à la Star Ac' !!!

Finalement nous entrons après bien sûr avoir inscrits nos noms et prénoms sur une liste prévue à cet effet... A l'intérieur de la salle : une majorité de personnes agées de plus de 45 ans, des représentants des minorités visibles, un rabbin, des prêtres, l'ancien maire FN-RPR-UMP Jacques Peyrat, quelques pipoles du microcosme UMPS local, bref rien de très original sous le soleil azuréen... si ce n'est le faible nombre de jeunes dans l'assistance.

Dès que le débat commence, le ton est donné : démagogie bien-pensante et poncifs habituels sur la "diversité", le "métissage", la "mixité", un peu de Renan sur le "vivre ensemble", un peu de bleu, de blanc et de rouge, quelques blablas sur la Révolution française et les "valeurs de notre République"... bref du vide et du creux ! S'en suit un discours pitoyable du dauphin d'Eströzy sur l'Identité nationale et cerise sur le gâteau projection du DVD diffusé dans les préfectures lors des cérémonies de naturalisation française... La mise en scène du film évoque tout de suite le clip de Mitterrand en 1988 réalisé par Séguéla. Oui, vous savez celui avec l'histoire de France défilant en 2 minutes de Clovis à François III en passant par Jean Moulin et la prise de la Bastille... Pas étonnant quand on sait que depuis Séguéla-Rolex-avant-50-ans a rejoint la flottille Sarköziste. On y voit également de "gentils couples métissés" émus de recevoir le sésame portant l'estampille RF.

Puis le débat commence avec le public. Bien entendu les premiers rangs ont le monopole du micro puisqu'étant invités à l'avance pour intervenir... Les rares représentants de la jeunesse que nous incarnions étaient visiblement écartés du micro. Finalement après des interventions sans grand intérêt, mielleuses et démagos, accompagnées de quelques "sorties" bien planifiées sur la burqa, les minarets et les kebabs - sauf peut-être le rabbin dénonçant la féminisation de la société et la disparition du lien national incarné par le service militaire, ainsi qu'une personne rappelant les dangers que sont les lobbies et les "communautarismes kachéroute et hallal" -, notre ami de l'UPR put prendre la parole. Il interpelle le duo comique-troupier sur le fait que le Tricolore est caché sur scène par le drapeau "étranger" de l'UE, rappelle que sans souveraineté nationale et populaire, point d'identité nationale. Or, le viol du rejet populaire de la Constitution européenne par le Traité de Lisbonne est une violence faite à notre identité nationale ! Il demande à ce qu'on enlève ce drapeau illégitime et que la France quitte l'UE, ce que permet d'ailleurs le Traité de Lisbonne ! Il pointe le caractère illégitime des élites au pouvoir qui ont capté la souveraineté du Peuple et trahisse ses choix démocratiques ! Son intervention gêne fortement l'assemblée UMPS et nos deux représentants de l'Oligarchie ne savent plus comment masquer leur embarras...! A partir de ce moment, nous comprenons que nous n'obtiendrons plus la parole, nous sommes tous justes tolérés dans la salle. Avant de conclure, un d'jeune's bien propret, mèche faussement rebelle et pantalon slim, se présente comme l'élu du"Conseil général des jeunes", encore un truc bidon made in UMPS... Beau discours, très consensuel reprenant l'ensemble des poncifs entendus jusque-là. Ciotti le fait applaudir par l'assemblée et conclut ainsi : "Tu as bien parlé, je suis sûr que tu es promis à un bel avenir et j'ai hâte de t'accueillir au sein de notre Assemblée !"... no comment.

Très remontés de n'avoir pu intervenir une seconde fois dans cet océan immonde de prêt-à-penser (ou prêt-à-vomir, c'est au choix), notre ami Pierre et moi-même lançons au duo préfectoral-général - après avoir entendus une jeune femme d'origine maghrébine pleurer d'être souvent considérée comme algérienne et non française à part entière - : "On ne peut pas parler ici, c'est beau la République, c'est beau la démocratie ! C'est vous le problème, c'est pas les gens comme Madame !!! Vous êtes des collabos ! Vous vendez la Nation et la France ! Vous opposez les gens entre eux, c'est dégueulasse !". C'en est trop pour les organisateurs, les nervis de la Milice UMP nous demandent violemment de sortir, que nous sommes des perturbateurs, que nous dérangeons, etc. Le préfet demande de chanter alors La Marseillaise. Juste avant de sortir, dernière offensive de notre part : "Vous êtes des collabos à l'UMP ! Et vous le PS, vous êtes les mêmes ! C'est comme ça que vous virez les vrais Gaullistes : comme des fascistes et des nazis !!! Nous n'avons rien dit de fasciste, de raciste ou d'antisémite !".Et nous voilà expulsés manu militari, encadrés par une dizaine d'agents de police et de CRS. Puis contrôle d'identité et quelques questions : "De quelle organisation êtes-vous ? Quelle est votre adresse ? Vous cherchez quoi au juste ?"... Pendant ce temps dans la salle, notre amie du Comité Valmy s'adresse aux Français de couleur en leur disant : "Ils veulent nous opposer entre Français et nous diviser !". De son côté, notre ami de DLR lance vers les organisateurs : "Les jeunes de 20 à 30 ans qui représentent un quart des Français et l'avenir de la Nation n'ont pas la droit de parler !".

Bref, ces faux "débats publics" ne doivent selon leurs organisateurs ne traiter que de "kebab ou saucisson ?", "vite une loi pour interdire la burqa !" et déverser une immonde propagande pro-métissage et pro-UE...

Vouloir élargir ce débat à l'Histoire de la France, à la richesse culturelle de ses régions, à la place des langues régionales et à l'Indépendance nationale est STRICTEMENT INTERDIT !!!

Pour conclure, pourquoi devrions-nous respecter ces "Elites" qui nous dirigent alors qu'elles violent continuellement nos choix démocratiques et bafouent les mandats que nous leur confions ? Ces oligarques sont habitués à être caressés dans le sens du poil et adulés par des masses de gogos décérébrés tels les pipoles auxquels ils s'associent. Ils ne nous respectent pas, alors ne les respectons pas !!!

PS : Une pensée à nos amis d'E&R Paris et de We Are Change venus "bousculer" Mister Attali himself au Salon du Livre.

Tristan S., E&R Nice.

Le plan marketing de Fdesouche (18/12/09)

2009-12-17T15:18:00.000-08:00

François Desouche est un blog d'actualité qui défend ce qu'il appelle les « Français de souche » et revendique entre 30 000 à 40 000 visiteurs journaliers.

Ce blog s'inscrit dans la mouvance identitaire et critique systématiquement l'Islam et certaines positions d'E&R vis-à-vis des musulmans.

Mais si on gratte un peu, on peut tomber sur ceci :

François de souche a écrit:

"Fdesouche a pour thèmatique principale la défense de l'identité charnelle des Français. Nous essayons d'ouvrir les yeux d'un maximum de personne sur cette question. Or, dans cette logique, il est "marketinguement" plus efficace de s'en prendre aux musulmans qu'aux sionistes."

"Pour commencer, je pense que l'Islam ne fera pas le poids face à la société de consommation, au consumérisme, aux films pornos... D'ici quelques décennies, l'Islam en sera au meme point que le catholicisme. Ce n'est donc pas une menace à long terme.
D'autre part, je pense que nous avons ethniquement plus à craindre de la beurette en mini-jupe telle que la rêve Fourest et ses copines que de la musulmane voilée."

L'auteur du site Fdesouche avoue ici qu'il ne fait que du business et que la ligne d'E&R qui défend l'Islam est la bonne.

On est plus proche de la malhonnêteté de Caroline Fourest que du guerrier Charles Martel...

Récupéré sur le forum "ForumSoral.com"

Les preuves par captures d'écran :

Le (nouveau ?) crédo de NOVOpress : la connerie (17/12/09)

2009-12-17T11:50:00.000-08:00

La pseudo "agence de presse indépendante" a cru bon de nous attaquer, arguant que notre nouveau crédo serait le nationalisme, le socialisme et l'islamisme (Le nouveau credo d’Alain Soral : nationalisme, socialisme, islamisme ! »).

Nous apprenons ainsi que notre position sur la Mosquée de Marseille est de "l'islamisme".

Cette attaque nous permet donc de préciser nos positions:

- Nous pensons que le Front National, par l'intermédiaire de Ravier, s'est opposé à la construction de la Mosquée pour de mauvaises raisons (l'argument de l'islamisation).

- Nous ne nous satisfaisons pas de "l'islamisation" de la France. Mais à l'heure où les églises se vident et où la religion marchande prend le dessus, la promotion d'une certaines spiritualité porteuse de valeurs autres que le consumérisme mérite d'être soutenue. C'est bien la culture du "bling-bling" qui crée des racailles, pas l'Islam.

- Nous pensons que Ravier aurait dû s'attaquer au projet en utilisant les arguments du financement et de l'architecture.

- Nos compatriotes français musulmans sont au nombre de 300 000 à Marseille. Nous ne voyons pas pourquoi nous nous opposerions à la construction d'une Mosquée.

- Bien que nous trouvons le débat secondaire, nous sommes contre la construction des minarets qui, outre leur inutilités, peuvent provoquer des tensions communautaires, et nous sommes pour la construction de Mosquée "à la Provençale" respectant l'architecture de la région.

Lorsque nous parcourons le site NOVOpress, il est assez marrant de voir comment l'agence de presse "indépendante" saute sur le faux débat sur les minarets proposé par Sarkozy, comme un chien se jette sur les restes que son maître veut bien lui laisser...

La dissidence face au nouvel ordre mondialiste

2009-12-16T04:16:00.000-08:00

Marc George, secrétaire général d'E&R, Johan Livernette, journaliste & écrivain, Laurent James, Parti Anti-Sioniste et Parousia, et Christophe, coordinateur E&R PACA, étaient invités à débattre le 9 décembre 2009 par la section marseillaise d'Égalité & Réconciliation. Devant un public formé d'une cinquantaine de personnes, ils ont exposé chacun leur vision de la Résistance face au nouvel ordre mondialiste.

La dissidence face au Nouvel Ordre Mondialiste à Marseille

envoyé par ERTV

Communiqué de Presse (11/12/09)

2009-12-13T17:41:00.000-08:00

L’association patriotique Egalité et Réconciliation s’implante à Marseille et soutient le projet de mosquée !

Egalité et Réconciliation, l’organisation présidée par le sociologue Alain Soral, ancien du PCF et ancien conseiller de Jean-Marie Le Pen pour la présidentielle de 2007 s’enracine dans la cité phocéenne. Son Secrétaire Général, Marc George, ancien du PS et du FN était présent à Marseille toute la semaine pour des entretiens avec des représentants de la communauté musulmane, ainsi que pour l’officialisation de la section Marseillaise.

Nicolas Ngo-Doan-Ta responsable de section et sa responsable communication Pascale Giaj avaient ainsi organisé une réunion-débat dans un café du vieux port qui a rassemblé une cinquantaine d’adhérents, à l’occasion duquel Christophe Dorna responsable PACA et Marc George ont précisé le projet politique de leur organisation nationaliste.

Ceux-ci se sont nettement démarqués du FN auquel ils ont reproché son libéralisme anti-national, mais également son islamophobie rabique telle qu’elle s’est manifestée par les positions des représentants du FN sur la question de la grande Mosquée de Marseille.

Tout en réclamant l’arrêt immédiat de l’immigration, les représentants d’Egalité et Réconciliation ont ainsi rencontré plusieurs représentants de l’Islam marseillais associés au projet de grande mosquée, auxquels ils ont expliqué soutenir la mosquée dans le cadre d’un patriotisme conséquent.

En effet, Egalité et Réconciliation affirme que refuser à une jeunesse en perte de valeurs et de repères la possibilité de la structuration spirituelle revient à encourager les dérives « racaillesques » telles qu’elles se manifestent par l’augmentation de l’insécurité, du trafic de drogue ou mêmes des incivilités.

S’opposer à la grande mosquée de Marseille revient paradoxalement à approuver les scandaleuses destructions survenues à l’occasion du récent match Algérie-Egypte ! C’est par une réappropriation des valeurs spirituelles et la promotion d’un patriotisme vital, ainsi que par une rupture avec le cancer capitaliste que les marseillais pourront renouer avec la cohésion qui a marqué leur histoire.

C’est à travers une alliance entre nationalisme, valeurs traditionnelles - incarnées tant par l’islam que par le christianisme à l'intérieur d'une laïcité bien comprise ou même les véritables valeurs républicaines - et socialisme que le peuple Français pourra se régénérer et reprendre le contrôle de son destin.

Vive la grande mosquée de Marseille, vive Marseille, vive la Provence et vive la France.

Marc George (Secrétaire général Marseille)

Christophe Dorna (Responsable PACA)

Nicolas Ngo-Doan-Ta (Responsable section Marseille)

Pascale Giaj (Responsable communication Marseille)

Les 12 impasses de l'Union Européenne - Par François Asselineau

2009-12-10T14:44:00.000-08:00

François Asselineau expose en détails les points noirs de l'Union Européenne, et montre pourquoi cette union, présentée pour garantir la paix en Europe, n'est rien d'autre qu'un stratagème américain d'immobilisation et d'asservissement des pays européens, en forme de dictature éclairée qui ne laisse aucune place aux peuples, à la démocratie et à la justice sociale.

Les 12 impasses de l'Union Européenne
envoyé par fermetabush .

Entretien avec Albert ALI (10/12/09)

2009-12-10T12:40:00.000-08:00

Entretien vidéo en 3 parties avec Albert ALI, écrivain français, patriote et musulman.

Auteur d'un article concernant les minarets sur le site d'Égalité & Réconciliation, Albert ALI a écrit deux livres : "Entrée interdite au animaux et aux femmes voilées" et "Marianne m'a tuer".

Il nous livre ici sa vision d'un Islam enraciné.

Partie 1: Présentation d'Albert ALI, être musulman, les minarets en question.

Entretien avec Albert ALI - Partie 1
envoyé par ERTV

Partie 2 : D'un Islam enraciné.

Entretien avec Albert ALI - Partie 2 -D'un Islam enraciné
envoyé par ERTV

Partie 3 : Le patriotisme face au mondialisme, l'immigration.

Entretien avec Albert ALI - Partie 3
envoyé par ERTV

Harry Roselmack voulait bidonner une émission contre les musulmans ! (28/11/09)

2009-11-28T15:00:00.000-08:00

Aïd : Harry Rosemalck tente de fuir avec un mouton pour son émission !

Drôle de scénario ce matin à Marseille (Saint-Louis, 15ème) sur le plus grand site d'abattage des moutons. Pour les besoins d'une émission sur les religions à Marseille prévue en février sur TF1, Harry Roselmack, journaliste de la chaîne privée, son équipe et un jeune musulman ont essayé de faire sortir un mouton vivant dans le coffre d'une voiture.

Le but était de permettre au musulman, dans le cadre de l'Aïd, de sacrifier au rite, c'est-à-dire de tuer le mouton dans son propre environnement et non pas à Saint-Louis. Le problème c'est qu'en dehors des sites agréés par la préfecture, il est strictement interdit d'abattre un mouton, essentiellement pour des raisons sanitaires. La voiture de Harry Rosemalck a été arrêtée alors qu'elle s'apprêtait à quitter les lieux.

Et le célèbre présentateur a dû s'expliquer devant des élus marseillais, Samia Ghali, Martine Vassal et surtout Maurad Goual qui lui a dit très courtoisement sa manière de penser.

L'adjointe au maire de Marseille Martine Vassal a réagi dans un communiqué à la tentative du journaliste de TF1 Harry Roselmack : "J’ai été très choquée" déclare-t-elle. "Un reportage, montrant les efforts engagés par la Ville de Marseille et l’Etat pour organiser cet événement festif dans le respect des règles d’hygiène et de sécurité sanitaire, aurait été totalement légitime de la part de la rédaction de cette chaîne française. Malheureusement, c’est à un tout autre exercice que l’équipe de TF1 présente sur place a voulu se livrer, trahissant l’action commune des chevillards et des institutions. Et pour cela, ces gens n’ont pas hésité à envisager une véritable mise en scène artificielle allant jusqu’à acheter et à tenter de sortir frauduleusement un animal. Elle souhaite ainsi montrer qu’on abat des moutons en dehors de toute réglementation, dans des lieux d’habitation inadaptés."

Martine Vassal dénonce cette manière de procéderoù l'on "manipule l'opinion et déforme la réalité". "Si la presse a le droit de commenter les faits, elle ne doit pas les travestir dans l’espoir de montrer de fausses images pour illustrer les clichés éculés qu’elle tente de mettre en lumière."

Source: La Provence

Communiqué de Presse (23/11/09)

2009-11-23T17:45:00.000-08:00

Octobre 2009, Stéphane RAVIER, l'idiot collabo du Front National, appelait à une marche contre l'islamisation pour le 6 novembre à Marseille.
Égalité & Réconciliation PACA dénonce la position du conseiller FN du 7ème secteur municipal.

Qu'est-ce que l'islamisation ?

Dans la bouche de Ravier, l'islamisation est l'invasion fantasmée et programmée de la France par les arabes.
En réalité, c'est simplement le constat que beaucoup de français sont musulmans et qu'à moment donné, ils souhaitent pratiquer leur croyance convenablement.
Or, ce que le frontiste feint de ne pas saisir, c'est que se battre contre l'islamisation, comme ses meilleurs ennemis Sarkozy et Besancenot (soit les alliés objectif du libéralisme marchand), ce n'est pas s'opposer au système. C'est même aller dans son sens.

Le conflit des civilisations comme idéologie dominante

Ravier tombe dans le conflit des civilisations, cher à Samuel Huntington*, qui est la vision des néo-conservateurs américains et des pro-israéliens qui veulent déclencher une guerre entre l'occident et le monde arabo-musulman.
Mais pour partir en guerre, il faut conquérir l'opinion publique et donc diaboliser l'ennemi.
Pourquoi les néo-conservateurs en veulent aux musulmans ? Parce que les "néo-cons" sont les principaux tenants du capital mondial, parce qu'ils sont les décideurs de la politiques étrangère des Etats-Unis, parce que les valeurs prônées par l'islam sont un frein au libéralisme financier qui aide au développement du capital...
Pourquoi Israël ? Parce que les musulmans y sont majoritairement hostiles.

L'immigration pour assouvir les peuples

La stratégie est donc de diaboliser l'islam. Faire croire que les musulmans ont migré en France avec un plan de conquête du territoire. Pourtant, le FN a longtemps pointé du doigt l'immigration, qui est en fait l'importation de pauvres organisé par le grand patronat ! Les temps changent...
Ces musulmans sont en France parce que le MEDEF a poussé les gouvernements successifs à importer de la main d'oeuvre pas chère et docile pour faire du dumping social. Ils ne sont pas venus avec une arrière pensée colonialiste !
Si Stéphane Ravier veut réellement s'opposer au système, il doit pointer du doigt le MEDEF, responsable de la politique d'immigration, pas les immigrés. Encore moins leur religion...

Il n'y a pas assez d'islamisation !

Parlons justement de ces immigrés. Pour être encore plus provocateur envers la tête de liste départementale du FN, on pourrait dire qu'ils ne sont pas assez islamisés !
Un musulman se doit d'être soumis à Dieu et donc de prôner des valeurs morales. Valeurs de la famille, de solidarité, de respect, du travail, etc. Des valeurs qui ne sont pas incompatibles avec la France, bien au contraire...
Beaucoup de français d'origines nord africaine ont abandonné la religion et se sont complètement américanisés. Ce qui donne dans certains cas: la racaille. Élevé dans les valeurs du rap, donc de la frime, de l'irrespect, du goût prononcé pour l'argent, du libertinage, bref, l'individualisme !
Ceci est la conséquence d'une société dominée par la religion marchande !

Le culte du bling-bling nous mène à Sarkozy.

Quelle différence y a-t-il entre un marseillais d'origine maghrébine complètement américanisé et un président complètement américanisé ? Aucune ! Ils ont les mêmes valeurs !
On peut donc en conclure qu'un bon musulman est forcément un bon français. À partir de ce constat, Monsieur Ravier doit savoir quelle direction prendre s'il veut réellement s'opposer au système et à l'idéologie dominante...

Les Marseillais d'abord !

E&R PACA

Johan Livernette - Face à l’idéologie dominante (01/11/09)

2009-11-01T12:43:00.000-08:00

Conférence de Johan Livernette à Marseille, du 31 octobre 2009 sur le thème "Face à l'idéologie dominante". Johan Livernette est journaliste et écrivain. Auteur de deux livres dont "Le dissident révolté" que nous avons relayé il y a quelques mois.

Le blog de Johan Livernette : http://livernette.blogspot.com

Johan Livernette - Face à l'idéologie dominante
envoyé par ERTV

Johan Livernette - Face à l'idéologie dominante - Partie 2
envoyé par ERTV

Entretien avec Christophe (19/10/09)

2009-10-19T15:06:00.000-07:00

Entretien vidéo avec Christophe, coordinateur PACA d’Egalité & Réconciliation.
Il est question ici de la communication et de l’emploi.

Entretien avec Christope ER PACA - Emploi et communication
envoyé par ERTV

Contre la privatisation de La Poste (23/09/09)

2009-09-23T15:08:00.000-07:00

Entretien vidéo avec Nicolas, postier et membre d’Egalité & Réconciliation.

ER contre la privatisation de La Poste
envoyé par ERTV

Le Nationalisme (14/07/09)

2009-07-14T15:10:00.000-07:00

Entretien vidéo avec Christophe, coordinateur PACA d’Egalité & Réconciliation.

Allocution du 14 juillet 2009 - le Nationalisme
envoyé par ERTV

Le nationalisme par Christophe
envoyé par ERTV

Annulation des Municipales à Aix pour la quatrième fois en 40 ans ! (09/06/09)

2009-06-09T15:14:00.000-07:00

Le Conseil d’Etat vient d’annuler les élections municipales d’Aix-en-Provence. Comme en 1967, 1978 et 1979 !

L’élection municipale vient d’être annulée. "Tiens ! Ça faisait longtemps", diront les anciens Aixois… Car à une époque pas si lointaine que cela, la ville était familière de ce genre d’événement : entre 1967 et 1979, Aix a connu… trois annulations !

1965-1967

La première est demeurée un cas d’école, parce qu’exceptionnel. Aux élections de mars 1965 s’affrontaient trois listes : celle du maire sortant, élu depuis vingt ans, le centriste Henry Mouret, celle de la SFIO (l’ancêtre du Parti socialiste), conduite par un avoué, Félix Ciccolini, et la liste communiste. Au second tour, Mouret avait devancé Ciccolini d’une poignée de voix, 49 exactement : 12 584 contre 12 535.

Ciccolini conteste le résultat, au motif que l’on avait compté comme nuls 113 professions de foi -on disait alors "manifestes"- au lieu de les considérer comme des bulletins valables. En juin 1965, devant le tribunal administratif de Marseille, il gagne.

Va-t-on revoter ? Non, car Mouret en appelle au Conseil d’Etat. Du coup, Ciccolini saisit lui aussi cette même juridiction : si les "manifestes" glissés dans les enveloppes ont la même validité que des bulletins de vote, le candidat socialiste demande que le Conseil d’Etat le proclame élu purement et simplement.

Pour l’anecdote, le contentieux s’enrichit d’un troisième recours : un assureur aixois, du nom de M. Roger, agissant en tant que simple contribuable, demande qu’en cas de nouvelle élection, les frais soient réglés non par la mairie -c’est-à-dire par le contribuable- mais par Henry Mouret et son équipe.

Ce ne sera pas la peine: le Conseil d’Etat suit l’avis de son commissaire du gouvernement et -même s’il écarte 23 des 113 "manifestes" litigieux- son calcul aboutit au résultat que Ciccolini devance Mouret, de 41 voix. Et la haute juridiction prend la décision, restée exceptionnellement rare, d’inverser le résultat du scrutin.

1977-1978

Mars 1977: Félix Ciccolini est maire depuis dix ans déjà. Réélu en 1971, il aborde les municipales de 1977 en confiance: face à lui, il a un jeunot de 35 ans, dynamique certes, mais sans expérience. Au soir du premier tour, le jeunot, Alain Joissains, crée la surprise et fait mieux que résister: 13 548 voix pour lui, 13 842 pour son rival socialiste.

Lequel ne se fait pas trop d’inquiétude : il possède un réservoir de voix important, celui de la liste d’union de la gauche conduite par Philippe Sevin (9 442 voix). Une quatrième liste, composée de Rapatriés, obtient 2 177 voix.

Au deuxième tour, Ciccolini l’emporte, mais ce n’est pas un triomphe : 19 791 voix (50,93 %) contre 19 063 (49,07 %).

Alain Joissains conteste aussitôt l’élection. Il a un argument de poids : entre les deux tours, le journal socialiste « Le Provençal » avait publié un appel de Ciccolini laissant entendre que la liste Sevin se désistait en sa faveur. Ce qui était faux : dès avant le premier tour, Sevin avait déploré que la liste de Ciccolini ne pratiquât pas l’union de la gauche. Il s’est donc retiré, mais n’a pas donné de consigne de vote : il n’allait pas appeler à voter au second tour pour ceux qui n’avaient pas voulu de lui au premier !

Fort logiquement, le tribunal administratif annule ; puis le Conseil d’Etat confirme cette décision.

1978-1979

En juin 1978, alors que les Français pensent à leurs vacances, les Aixois votent. Avec 17 060 voix (49,41 %), la tornade Alain Joissains manque de peu l’élection au premier tour face à la liste Ciccolini (35,13 %) et une liste communiste (15,45 %). Qu’à cela ne tienne : il l’emporte au second tour de près de deux mille voix (52,37 % contre 47,62 %).

Contre toute attente, les socialistes intentent un recours contre cette élection. Ils ont découvert qu’une colistière de Joissains n’avait pas de domicile fiscal à Aix. L’argument est imparable, ainsi que le juge le tribunal administratif, suivi par le Conseil d’Etat. On revotera donc…

Epilogue

La nouvelle élection municipale -la troisième en deux ans et demi- a lieu en octobre 1979. Pour ce scrutin, beaucoup de choses ont changé à gauche : d’abord les militants socialistes ont choisi Jean-François Picheral, un médecin de 47 ans, ensuite, la liste s’est étendue à toute la gauche, communistes compris.

Mais rien n’y fait : malgré la présence d’une liste "divers droite", menée par le Dr Vidal, qui mord sur son électorat (2 858 voix, soit 7,26 %), Alain Joissains l’emporte dès le premier tour avec 20 029 voix (50,93 %), contre 16 448 voix (41,82 %) pour Jean-François Picheral. Lequel avait reçu, quelques jours auparavant au théâtre municipal, le soutien du premier secrétaire du PS, François Mitterrand. Chacun aura, plus tard, l’occasion de se consoler…

Christophe présente E&R Provence (09/06/09)

2009-06-09T15:12:00.000-07:00

Entretien vidéo avec Christophe, coordinateur PACA d’Egalité & Réconciliation.

Christophe présente ERPROVENCE
envoyé par ERTV

E&R Provence dans la campagne européenne (08/06/09)

2009-06-08T15:17:00.000-07:00

Vous l’avez peut-être remarqué. Une campagne d’affichage a été mise en place par l’équipe d’Egalité & Réconciliation Provence pour les élections Européennes 2009.

- Perte de la souveraineté monétaire par l’article 104.
-Mise en concurrence des salariés par le libre échange.
- Privatisation des services publics au profit des multinationales
- Libre circulation des capitaux
-Entrée dans l’OTAN sous impérium américain.

Tels étaient les thèmes abordée par cette affiche. Nous avons choisi de dénoncer la mascarade de l’UE.
Pour une France libre et indépendante !

Rencontre avec Marc George (29/05/09)

2009-05-29T15:26:00.000-07:00

E&R Provence rencontrait le 29 mars Marc George, secrétaire général, lors de la réunion régionale.

Marc George répond à ER Provence
envoyé par ERTV

Andrieux sur la touche (29/05/09)

2009-05-29T15:24:00.000-07:00

Le président PS de la Région a décidé de s'occuper personnellement de la gestion des subventions attribuées dans le cadre de la Politique de la Ville.

Nouveau rebondissement dans l'affaire des subventions détournées, qui empoisonne depuis plusieurs mois le fonctionnement du conseil régional Paca : Michel Vauzelle vient de retirer à Sylvie Andrieux la délégation à la Politique de la Ville, un dossier que le président PS de la Région gèrera désormais personnellement en remplacement de la député PS des Bouches-du-Rhône.

Dans un communiqué, Michel Vauzelle explique qu'il "souhaite que l'enquête, concernant un éventuel détournement de subventions au préjudice du Conseil régional se déroule dans les conditions nécessaires au respect des intérêts de la Région et de ses citoyens".

Le président de la Région rappelle qu'il a déposé plainte et "attend de la procédure en cours qu'elle apporte, dans les meilleurs délais, les éclaircissements indispensables pour que la justice passe et que la Région obtienne réparation du préjudice subi".

Particulièrement sec, ce communiqué marque une rupture entre Michel Vauzelle et Sylvie Andrieux, à propos de ce dossier qui montre que des associations fictives basées pour la plupart dans les quartiers nord de Marseille ont détourné des subventions. Selon les témoignages recueillis par les enquêteurs, une partie de ces fonds aurait servi à acheter des voix en vue des élections.

La décision de Michel Vauzelle de lier publiquement l'instruction en cours et le retrait de Sylvie Andrieux de la gestion de la Politique de la Ville est d'autant plus lourde que l'on savait depuis plusieurs semaines que l'élue marseillaise avait prévu d'abandonner ses fonctions à la Région, étant frappée par le cumul des mandats : elle a décidé de rester élue à l'Assemblée nationale et au conseil municipal de Marseille. Qui plus est, selon nos informations, les sommes détournées ne relèveraient pas directement de la Politique de la Ville, un dispositif complexe et très contrôlé qui associe toutes les collectivités territoriales et l'Etat.

Lorsque "La Provence" a révélé cette affaire en décembre dernier, Sylvie Andrieux avait expliqué qu'elle n'avait rien à voir avec les subventions suspectes, dont l'attribution dépendait selon elle des "responsables administratifs de la Région".

Source: La Provence

[AUDIO] Michel Collon à Marseille (14/05/09)

2009-05-14T15:28:00.000-07:00

Jeudi 14 Mai - Cinéma PRADO - 36, avenue du Prado - 13006 Marseille

Revivez le debat avec Michel Collon :

Rencontre avec Johan Livernette

2009-05-07T20:06:00.000-07:00

L'équipe d'Egalité & Réconciliation Provence a eu l'occasion de rencontrer Johan Livernette, journaliste et auteur toulonnais, pour discuter de son nouveau livre "Le dissident révolté", un ouvrage pertinent et idéologiquement proche d'E&R. Nontons au passage qu'il a été renvoyé du journal La Marseillaise pour avoir soutenu publiquement Dieudonné et Alain Soral...

Yohan Livernette - Le dissident révolté - Editions Les Presses du Midi

« On est tous d’accord pour dire que la France régresse. Mais encore faudrait-il dire « CE » qui la fait régresser et « QUI » la fait régresser. Il s’agirait déjà d’un bon point de départ. Tout pouvoir a besoin d’un contre-pouvoir. Mais lorsqu’il s’agit d’un faux contre-pouvoir, encore faut-il le dénoncer sans mettre de gants… »

Acheter le livre : Le dissident révolté - Fnac

Le blog de Johan Livernette : Johan Livernette

Voici l'entretien en vidéo :

Coup de froid social (01/05/09)

2009-05-01T15:31:00.000-07:00

SOCIAL: Coup de froid sur l'emploi industriel dans les Bouches-du-Rhône

Crise économique. Chômage technique et plans sociaux dans de nombreuses entreprises des Bouches-du-Rhône. Des sites sont menacés de fermeture. Etat des lieux (non exhaustif).

L’industrie départementale broie du noir. Et avec elle, l’emploi dans plusieurs bassins.

Ainsi, celui de Gardanne qui a perdu sa bonne mine depuis l’arrêt de toute extraction charbonnière avant même le date initialement programmée. Après la mine, c’est la centrale thermique qui est dans le collimateur. La dernière réunion du comité d’entreprise de la Snet consacrée à la politique industrielle suscite les plus vives inquiétudes concernant le site des Bouches-du-Rhône, et fait craindre l’amorce d’un processus débouchant sur la fermeture.

Ainsi, l’annulation du projet de création d’un nouveau groupe de production d’électricité, l’annonce de l’arrêt de la tranche IV en 2012, et celle de la tranche V en 2025. Actuellement, la centrale emploie 170 salariés, la sous-traitance un nombre sensiblement équivalent. En contradiction avec les engagements précédents de l’entreprise. En contradiction aussi avec le déficit de la région en terme de production électrique.

Préoccupant surtout, lorsque l’on sait qu’un autre site industriel du bassin est lui aussi voué à disparaître, à savoir Atmel, dans la zone de Rousset, dont on envisage l’extinction sur la base de « départs volontaires ». Quant aux salariés de l’usine STMicro, ils vont devoir observer 15 jours de chômage technique à partir de cette semaine. Un plan social dit Gamae est en route.

Bref, la seule industrie restant dans le bassin demeure Rio Tinto (ex-Péchiney) dont l’horizon est loin d’être serein. Au point que Muriel Martin, secrétaire générale de l’Union locale CGT de Gardanne, se demande si, au rythme où vont les choses, « il ne nous restera plus qu’à aller travailler le dimanche dans les magasins de Plan-de-Campagne ». De quoi justifier, l’organisation, début avril, d’une journée d’action pour l’emploi dans le bassin à l’occasion d’une visite de Sarkozy dans le pays d’Aix. De quoi justifier aussi, l’engagement des salariés du bassin dans la préparation d’un grand 1er mai.

Du côté de Fos-sur-Mer, les perspectives ne sont guère plus réjouissantes. Notamment chezArcélorMittal. D’autant que les nouvelles venues de Grandange ou de Florange ne sont pas de nature à porter à l’optimisme. C’est la décision d’arrêter le haut fourneau numéro 2 à compter du 22 avril. Quelques semaines seulement après son redémarrage après un arrêt de 3 mois, du 16 novembre au 23 février derniers. Cette fois, l’arrêt est annoncé pour « une durée indéterminée ». Qui semblerait en tout cas être sensiblement plus longue. On parle même de 18 mois. Dans le même temps, le chômage partiel sera de 17 jours pendant ce trimestre. Ce qui représente une perte quotidienne de 30 à 50 euros selon les salaires. Le tout sur fond d’annonce par la direction de l’écroulement des commandes pour ce deuxième trimestre, avec peu d’espoir d’amélioration dans le semestre qui suivra.

Si l’on y ajoute la situation à Asco Métal, et plus généralement dans les industries sidérurgiques et chimiques du Golfe de Fos et du pourtour de l’Etang de Berre, ce sont des pans entiers de l’industrie départementale qui sont menacés. Avec les conséquences dramatiques qui en résulteraient au niveau de l’emploi, dans deux secteurs d’activité gros utilisateurs de sous-traitance. Sans prétention exhaustive, citons la fermeture du site La Seillane qui emploie 80 salariés. Ou L’annonce de 15% de réduction d’effectifs dans les groupes Lyondell et Basell. Deux groupes basés aux USA dont on ne connaît précisément les retombées sur les sites locaux.

Le Nord du département, n’est pas épargné. A Linpac, les salariés continuent leur lutte pour la réindustrialisation du site. A Tembec, SPC (Thermofil), les Papeteries Etienne, les Salins du Midi, les personnels sont touchés de plein fouet par le chômage partiel et les plans sociaux.

Enfin, nous ne saurions passer sous silence la décision du groupe espagnol Boluda de se débarrasser, via sa filiale UNM, du dernier site de réparation navale lourde dans la partie française de l’arc méditerranéen. Une décision entérinée par la décision du tribunal de commerce prononçant la mise en liquidation judiciaire du chantier de Mourepianne. Un non-sens économique en un moment où l’on parle de relance des Grands ports maritimes, et où le projet stratégique réaffirme la vocation industrialo-commerciale de celui de Marseille. Comme s’il était grand port digne de ce nom sans réparation navale. Un non-sens social quand la fermeture de ce chantier jetterait au chômage les 140 salariés de l’UNM et près de 400 personnes travaillant dans la sous-traitance.

C’est pour affirmer le refus de la perspective d’un tel déclin industriel que des caravanes ont convergé hier de tout le département vers la préfecture via l’UPE 13 (lire page précédente) et que se prépare dans l’unité syndicale, la journée du 1er mai.

Source: La Marseillaise

Les réformes actuelles à l'Université et dans les IUFM (16/02/09)

2009-02-16T13:10:00.000-08:00

Depuis l’élection de Nicolas SARKOZY, un important texte de loi a été adopté au sujet de l’enseignement supérieur, le projet de loi relative aux libertés et responsabilités des universités, la LRU, dont l’actualité récente se fait l’écho chaque jour grandissant.

Le texte complet de cette loi se trouve à cette adresse d’un site gouvernemental :

HYPERLINK "http://www.nouvelleuniversite.gouv.fr/-le-projet-de-loi-relatif-aux-libertes-des-universites-.html" http://www.nouvelleuniversite.gouv.fr/-le-projet-de-loi-relatif-aux-libertes-des-universites-.html

L’ancienne loi qui avait cours jusque là dans les universités était la loi de 1984, élaborée sous le premier septennat de MITTERRAND (ministère SAVARY) et qui venait relooker la loi Edgard FAURE de 1968, suite aux événements que l’on sait.

Cette loi était dans l’air du temps déjà depuis un bon bout de temps, notamment sous le ministère de Luc FERRY, sous la pression de nombreux universitaires, de Droite, mais aussi de Gauche social-démocrate. Au premier rang, la Conférence des Présidents d’université, la CPU, qui regroupe l’ensemble des quelque 82 à 85 présidents d’universités françaises, de métropole et d’Outre-Mer. Influencés par les modèles anglo-saxons, mais aussi européens (Belgique, Italie notamment), ces présidents réclament l’autonomie de gestion financière des universités. Egalement les travaux d’un ancien président d’Université, Eric ESPERET, d’influence libérale, auteur d’un rapport sur les évolutions souhaitables et souhaitées des fonctions des enseignants-chercheurs, les universitaires français, si l’on préfère. Ce rapport avait été demandé sous le ministère LANG en 2001.

HYPERLINK "http://snesup.caen.free.fr/IMG/pdf/esperet.pdf"http://snesup.caen.free.fr/IMG/pdf/esperet.pdf

Dès 1999, le ministre socialiste Claude ALLEGRE engage le processus dit de Bologne, sous l’influence (réciproque sans doute) d’un Jacques ATTALI, qui prône une lisibilité à l’échelle de l’Europe des grades universitaires importants qui seront obtenus après trois ans d’études validées (niveau Licence), cinq ans d’études validées (niveau Master), huit ans d’études (niveau Doctorat). C’est ce qu’on a appelé depuis le système « LMD », de Licence-Master-Doctorat, condamnant à la disparition plus ou moins rapide (avec souvent obligation de poursuite d’études) des niveaux de sortie à bac plus 2 (BTS, brevets de techniciens supérieurs, délivrés par les lycées, DUT, diplômes universitaires de technologie, délivrés par les IUT, instituts universitaires de Technologie, et DEUG, diplômes d’études universitaires générales, délivrés par les universités) ou à bac plus 4 (Maîtrise). L’université française, excepté Médecine et Pharmacie, est dorénavant organisée sous ce schéma.

Parmi les universitaires très remontés, dès le départ, contre toutes ces réformes, le syndicat FSU du SNESup, qui regroupait autrefois les enseignants essentiellement communistes, voire socialistes (années 1970-80) et qui, du fait de la disparition irréversible des électeurs et militants communistes, est aujourd’hui animé par un public nettement plus varié, allant des socialistes aux communistes et à l’extrême-gauche, altermondialiste et favorable aux trotskystes. C’est un syndicat à tendances organisées. La principale tendance minoritaire au sein du SNESup, la tendance Ecole émancipée est tenue par des universitaires plutôt d’obédience trotskyste…

Arrive l’élection de Nicolas SARKOZY. En raison des antennes, plus ou moins avouées, en milieu universitaire, et le vote de cette loi LRU au Parlement.

Que dit cette loi ?

Premièrement. Essentiellement que les universités sont autonomes de façon complète en matière de pédagogie.

Cela signifie qu’elles sont libres de proposer des cursus sans qu’il y ait un cadrage national des formations, qui obligerait par exemple les universités à assurer un tiers d’heures devant les étudiants en travaux pratiques pour ceux qui se destinent aux sciences dures (physique, chimie…) ou appliquées (informatique…).

Les universités sont simplement tenues de fournir au ministère de tutelle des « maquettes » qui donnent les grandes orientations, en heures, en disciplines, pour chaque matière entrant dans la formation qu’elles offrent aux étudiants, par exemple, de la Licence de Physique-Chimie de l’université de Rennes….

Jusqu’à présent les universités étaient dans une sorte de liberté encadrée : il existait des textes qui disaient clairement que pour obtenir un DEUG de Sciences physiques il fallait obligatoirement que les quelque 1200 heures d’enseignement réparties sur deux ans tiennent compte de toute une série de chapitres, de thèmes de la physique, de la chimie, de l’informatique… Chaque université était ensuite libre de choisir dans une thématique donnée, par exemple la chimie organique, les parties qu’elle voulait traiter. On en arrivait, malgré tout, à une certaine homogénéité des contenus : les universitaires sont des gens très attachés à leur liberté pédagogique et n’ont pas de comptes à rendre à une quelconque inspection pédagogique, comme c’est le cas pour les enseignants de lycée ou de classes préparatoires aux grandes écoles (CPGE) absolument tenus de respecter TOUTES les instructions pédagogiques qu’on leur donne.

Cette indépendance d’esprit des universitaires est sans aucun doute héritée du Moyen-Age et des libertés accordées alors aux universités. La Révolution n’a rien changé à cela. L’Empire a sans nul doute contribué fortement à créer la première dualité entre université et Grandes écoles, ce qui est un paradoxe purement français. La notion d’élitisme républicain est en grande partie inspirée, selon moi, de cette période. N’oublions pas le rôle que jouèrent les savants au moment de la Révolution (BERTHOLLET, inventeur de l’eau de Javel, MONGE, mathématicien, l’un des fondateurs de l’Ecole polytechnique, LAVOISIER, le père de la chimie moderne, guillotiné en 1794, DELAMBRE, le géomètre qui mesura l’arc de méridien entre Dunkerque et Barcelone et qui permit de donner la première définition du mètre…) mais aussi lors de la campagne d’Egypte de BONAPARTE. Un CHAMPOLLION, au XIX° siècle n’aurait sans doute pas découvert le sens des hiéroglyphes sans ces précieux travaux…

Conséquences de ce premièrement : les universités ne sont plus soumises à une loi commune au niveau des enseignements dispensés.

Deuxièmement : les universités accèdent à l’autonomie financière, totalement mise en place progressivement à partir du moment de la promulgation des décrets de la loi. Elles peuvent devenir propriétaires de leurs locaux. Elles peuvent, sous la houlette de leur président, devenu un manager, en quelque sorte, gérer leur budget reçu par l’Etat de façon globale et non plus fléchée, c’est à dire avec des sommes mises sur certains postes selon des critères de gestion communs à toutes les universités sous la loi précédente : ainsi pour un étudiant inscrit en sciences, l’université recevait une certaine somme afin que l’université puisse acheter ce dont l’étudiant avait besoin . Comme en sciences le coût en matériel et en produits est bien plus élevé qu’en lettres ou en droit, la dotation ministérielle des universités tenait compte de ces paramètres.

Ceci est remis en question par cette loi. Pourquoi ? Parce que les universités françaises sont appelées à se regrouper et que l’Etat ne donnera plus d’argent à la proportionnelle mais en choisissant un certain nombre d’universités qui seront davantage dotées que d’autres, parfois à taille et à spécialités équivalentes. C’est ainsi que la vente de 5% du capital d’EDF a servi à donner cet argent à certaines universités « phares », choisies par le gouvernement, et pas à d’autres.

Cette différence de dotation, couplée à une baisse générale des dotations de toutes les universités a pour conséquences redoutées de la part des universitaires :

une augmentation des frais d’inscription.

Une disparition de certaines filières.

C’est l’histoire des vases communicants.

Remarque personnelle. Comment ne pas s’étonner lorsqu’on sait que les différents gouvernements ont jusque là favorisé l’apparition d’universités nouvelles, parfois de taille modeste, au lieu de développer de grosses universités ?

L’université de Toulon est une université qui a été créée après 1968 afin de désengorger les universités marseillaises et niçoises. Aurait-il alors mieux valu renforcer à la fois Marseille et Nice, en créant des unités plus grandes, des chambres d’étudiants plus nombreuses, telle est la question qu’on peut se poser et surtout poser aux décideurs d’alors, si tant est qu’ils soient encore de ce monde, ou aux décideurs actuels. Il n’est pas possible qu’ils n’aient pas prévu alors qu’à un moment donné il y aurait une crise de croissance des universités et que la gestion commune des ressources se poserait de façon criante. Cela concerne les lourdes infrastructures en sciences en particulier, mais pas seulement….

Arrive le troisièmement : le statut des enseignants-chercheurs.

La loi de 1984 leur donnait un statut avec des obligations de service : 192 heures annualisées de service à faire devant les étudiants, entre le 1° septembre et le 1° juin. Correction obligatoire des examens écrits, des rapports de stage, mémoires. Elaboration obligatoire des maquettes d’enseignement, c’est à dire des contenus des enseignements assurés dans le cadre d’un diplôme donné. Participation aux activités de vulgarisation des savoirs de l’université (salons de l’étudiant….) et participation aux Conseils de l’université en tant que responsables de filières, voire de départements ou de facultés, pour bon nombre d’entre eux.

Ceci constituait le volet « enseignement » des enseignants-chercheurs.

Quid du volet « recherche » ? Lorsqu’un enseignant-chercheur est recruté dans une université, suite à la publication de postes vacants, l’enseignant chercheur, obligatoirement titulaire d’une thèse de Doctorat, est affecté dans une équipe de recherche d’un laboratoire de l’université. Selon l’importance et la spécificité de ce laboratoire celui-ci peut-être un laboratoire uniquement doté d’une équipe d’enseignants-chercheurs, ou d’un équipe mixte d’enseignants-chercheurs et de chercheurs purs, rattachés à des organismes comme le CNRS, le Centre national de la Recherche scientifique, fondé à la Libération sous l’impulsion du communiste Frédéric JOLIOT-CURIE, prix Nobel de Chimie en 1934, gendre de Pierre et Marie CURIE, époux d’Irène JOLIOT-CURIE. Il faut y voir une des applications nombreuses du programme du CNR, Conseil national de la Résistance, où gaullistes et communistes travaillèrent au sortir de la Guerre, au redressement du pays. Cela se passait entre 1945 et 1946, durant le gouvernement provisoire, animé par le général de GAULLE, avant que celui-ci ne quitte le pouvoir en 1946 pour y revenir en 1958…

Pourquoi la crise actuelle ?

C’est encore une histoire de vases communicants et de désengagement de l’Etat des grandes fonctions régaliennes qui sont les siennes, à savoir l’enseignement.

Pour pallier la baisse de budget de certaines universités il est donc imaginé de casser le statut des enseignants-chercheurs et de confier au président d’université le droit de modifier le service en heures d’enseignement de l’enseignant-chercheur : soit en lui donnant une charge d’heures plus grande, soit en le déchargeant d’une partie de ces heures. Si l’enseignant-chercheur voit son service d’enseignement alourdi, le problème qui ne manque pas de surgir est celui du temps qu’il peut consacrer à la recherche. En sciences notamment il est primordial de travailler au laboratoire parfois de longues journées afin de faire, puis de refaire, une expérience. Qu’arrive–t-il si l’expérience dure plusieurs heures et que l’enseignant-chercheur est obligé d’aller faire son cours de première année de Licence de 10 h 30 à 12 h ?

On comprend dès lors que maintenir de FRONT deux activités aussi différentes que l’enseignement et la recherche relève de plus en plus de l’acrobatie.

C’est cela qui met le feu aux poudres à l’université et le fait que l’enseignant-chercheur se retrouve finalement sans la protection d’un statut devant un président d’université qui adopte de plus en plus la position d’un manager, sans que ce président soit un spécialiste des thèmes d’enseignement et de recherche de l’enseignant-chercheur.

La loi LRU instaure une sorte de comité d’évaluation des enseignants-chercheurs. Ce comité est combattu par les intéressés. Mais le fond du problème reste ce que j’ai essayé de souligner.

On pourrait rajouter toutes les craintes quant aux échelles de rémunération dans un système reposant sur l’autorité totale du président d’université, mais cela n’apporterait pas grand chose de nouveau au fond du problème.

Les réformes à l’IUFM, l’institut de formation des maîtres.

Non seulement se posent les problèmes des enseignants-chercheurs et celui de l’autonomie des universités, mais se rajoute une couche supplémentaire qui est la crise des IUFM et donc la formation des enseignants, de l’école maternelle jusqu’à l’enseignement supérieur.

Il me faut faire un rappel sur le système actuellement en vigueur.

Pour être professeur des écoles, c’est à dire « instituteur », il fallait être titulaire d’une Licence, quelle que soit la spécialité (Espagnol, Chimie, EPS…) et passer un concours organisé par les IUFM, les instituts de formation des maîtres, en gros les successeurs des anciennes Ecoles normales. Une fois le concours réussi, les lauréats devaient suivre une année de stage, avec des cours (controversés souvent, mais là n’est pas la question) de pédagogie et de « didactique », c’est à dire de cours disciplinaires afin de mieux savoir comment faire comprendre le complément d’objet à des enfants de 8 ans….Un mémoire était demandé en fin d’année, mémoire qui faisait appel à la rédaction d’un travail sur l’expérience de l’étudiant-stagiaire en classe, sous la directeur d’un tuteur, un enseignant expérimenté. On a tous connu cela durant nos vies à l’école, que ces stagiaires venant assister au cours de notre propre professeur. Cette année de stage était rémunérée par l’Etat. L’étudiant-stagiaire devait faire un nombre réduit d’heures d’enseignement, le programme de la formation étant essentiellement des séminaires entre tuteurs et stagiaires…

Suite à l’avis favorable des équipes encadrant l’étudiant-stagiaire, la titularisation dans le corps de la Fonction publique des professeurs des écoles s’ensuivait.

Arrive cette réforme.

Elle détricote tout au niveau des IUFM qui se trouvent intégrés aux universités.

Pour devenir professeur des écoles, l’étudiant doit maintenant acquérir, non seulement une Licence, donc être diplômé à bac plus 3, mais aussi un Master 1 (à bac + 4) et…un Master 2 (à bac +5). C’est ce que l’on appelle dans la presse la Mastérisation (ou Masteurisation) des formations conduisant au métier d’enseignant.

Quel contenu dans ces Masters ? Aujourd’hui les universités ont refusé de renvoyer au ministère de tutelle les maquettes de ces formations. Blocage.

Il n’apparaît pas clairement que le Master 1 sera une année équivalente à l’année de stage faite précédemment en IUFM. L’étudiant en Master 1 sera, même si cette année est identique à l’année de stage en IUFM, un étudiant et non pas un stagiaire. IL ne sera pas payé, quoi qu’il en soit, comme il l’était en étant stagiaire à l’IUFM (1200 euros par mois environ).

Quant au Master 2, dont on ignore les contenus demandés, il devra être l’objet d’un examen universitaire. Donc pourra conduire, soit à un échec, soit à un succès. Rien de nouveau.

Par contre, pour être professeur des écoles, il faudra, non seulement réussir ce Master 2 académique, mais aussi réussir un CONCOURS, dont on ne sait plus très bien si ce sera un concours spécifique à chaque université, ou à chaque académie. Quid d’une haarmisation des épreuves et des sujets entre académies ? Mystère.

Quant à la titularisation, elle se fera dans quel corps ? Fonctionnaire d’Etat ? Fonctionnaire territorial ? Autre , notamment contractuel, puisque de toute façon la « logique » d’un fonctionnaire qui part en retraite ne sera pas remplacé doit bien se manifester à un moment ou à un autre?

Les inquiétudes sont nombreuses.

La question première est bien la suivante : pour être « instit » il faut aller jusqu’à bac plus 5 ?

Cela paraît déraisonnable à tous ceux avec lesquels on peut causer un tant soit peu.

Là aussi, il faut y voir un recul de l’engagement financier de l’Etat.

Doit-on, en contrepartie y voir une amélioration de la qualité de la formation ? Cela paraît très discutable quand on entend Xavier DARCOS déclarer sur les ondes, afin de défendre son projet, que de toute façon il recrute des enseignants qui ont le niveau bac + 3 seulement :

HYPERLINK "http://www.liberation.fr/education/0101319414-iufm-tolle-apres-la-charge-de-darcos"http://www.liberation.fr/education/0101319414-iufm-tolle-apres-la-charge-de-darcos

COPIE DE L’ARTICLE :

Il aurait voulu jeter de l’huile sur le feu qu’il ne s’y serait pas pris autrement. Les propos du ministre de l’Education Xavier Darcos jeudi sur la formation des professeurs ont provoqué un tollé dans le monde enseignant et universitaire. Jugés «insultants», «scandaleux» ou «indignes d’un ministre», ils risquent de compliquer encore une réforme déjà très contestée. Voulant la défendre, Xavier Darcos avait notamment expliqué sur RTL : «Aujourd’hui, les professeurs passent un concours, ils sont mis dans l’Institut de formation des maîtres (les IUFM) où on leur apprend des théories générales sur l’éducation et de temps à autre, ils vont remplacer un professeur absent. Ce n’est pas comme ça qu’on forme des gens. Ils sont sans arrêt devant un simulateur de vol. Alors que dans le système que je propose, ils ne le seront pas.»

«Tant de désinformation et tant de mépris sont insupportables», s’est insurgé vendredi le Sgen-CFDT. «Xavier Darcos sait forcément», poursuit le syndicat, que les jeunes professeurs qui viennent de réussir le concours enseignent huit heures par semaine dans le secondaire, ou un jour par semaine dans un premier temps dans le primaire. Ils ne passent donc pas l’année à écouter des théories fumeuses dans les IUFM mais se confrontent «à la dure réalité d’un métier de plus en plus difficile». De son côté, le Snesup, premier syndicat du supérieur, dénonce le «mépris sans précédent pour les universitaires». Le ministre a parlé de leurs discussions «sibyllines» pour mettre au point les nouveaux masters des enseignants. «Cet anti-intellectualisme rappelle les pires heures de l’histoire de France», lance même le Snesup.

Signe de l’émotion suscitée, la Conférence des présidents d’université (CPU) et celle des directeurs d’IUFM ont publié un communiqué : «Ces propos insultent tous les personnels aujourd’hui engagés» dans la formation des maîtres, écrivent-ils. Pour le PS, Darcos «prend le risque d’un affrontement durable et d’un blocage total».

De nombreuses universités ont confirmé vendredi qu’elles ne remettraient pas les «maquettes» de masters comme la ministre de l’Enseignement supérieur le leur a demandé. Sans crier gare, on apprenait sur le site de l’Aeres (Agence d’évaluation de la recherche et de l’enseignement) que le délai de remise était repoussé in extremis du 15 février au 31 mars.

FIN DE CITATION.

Alors, dira-t-on, et pour les professeurs certifiés, lauréats du CAPES, Concours d’aptitude au Professorat de l’Enseignement secondaire, ou de l’Agrégation, que va-t-il se passer ? Epargnés ? Ou pas ?

Le CAPES demandait pour le passer d’avoir une Licence (bac + 3).

L’agrégation demandait pour la passer une Maîtrise (Master 1, bac + 4).

Le CAPES et l’agrégation se préparaient, après l’obtention du concours national, en IUFM. Une année de stage, rémunérée, puis titularisation dans la Fonction publique d’Etat.

Ces deux concours donnaient lieu à une échelle de rémunération dans la Fonction publique. Puisque ces concours sont menacés et ne seront plus des concours nationaux, qu’en sera-t-il de ces échelles de rémunération ? Qu’en sera-t-il des statuts ?

Beaucoup d’inquiétudes et peu de réponses. Une seule solution : s’opposer à la casse du Service public d’enseignement, de la maternelle à l’université.

Conclusion générale : toutes ces réformes sont quand même inspirées par un principe fort qui est la décentralisation ; décentralisation menée dès 1984 par Gaston DEFFERRE et le gouvernement socialiste. L’esprit jacobin peut être critiqué mais il mettait en avant le caractère commun des destins individuels et collectifs des éléments d’une Nation. Là, toutes ces mesures relèvent à la base de la mise à mal de ces principes. Que décidera le Peuple français ? L’Histoire nous le dira.

E&R 83

Communiqué du Parti Populiste concernant le budget du conseil général du Var (12/02/09)

2009-02-12T13:29:00.000-08:00

Le catastrophique budget primitif 2009 du Conseil Général du Var !

Le Conseil général du Var vient de voter son budget primitif pour 2009 et tranche dans le vif. Tout y passe, le social, les aides aux handicapés, la prévention médico-sociale, aides de fonctionnement aux communes, aides aux personnes et associations, les clubs sportifs etc. Tous se retrouvent avec des réductions de crédit extrêmement importantes, atteignant pour certains plus de 40 %.

Seul poste de dépense qui ne subisse pas de réduction importante : le fonctionnement ! Les frais de personnel sont même en constante augmentation depuis de nombreuses années.

Bien évidemment l’UMP ne reconnaît pas son incompétence à gérer notre département et accuse tout simplement et seulement la crise financière.

Il existe un proverbe qui dit « Gouverner c’est prévoir », force est de constater que cela n’est pas le fort des Conseillers généraux du Var…

Nous exigeons une totale transparence sur ces modifications budgétaires et souhaitons qu'un audit soit effectué pour déterminer la nature et l'impact des éventuels placements bancaires du Conseil général.

Frédéric Boccaletti

Délégué régional P.A.C.A

www.partipopuliste-paca.com

Retraités au ban de la dignité (07/02/09)

2009-02-07T13:56:00.000-08:00

Foyer Vieille-Chapelle. De plus en plus de personnes âgées vivent sous le seuil de pauvreté. Un retraité sort du silence pour dénoncer sa condition sociale.

« Ici, beaucoup vivent en dessous du seuil de pauvreté mais rares sont les personnes qui osent en parler », raconte Alain Crépin, retraité aide-soignant depuis 2007 et résident depuis quatre ans au foyer social de la Vieille-Chapelle dans le 8e arrondissement de Marseille. C’est dans un 9 m2, au deuxième étage du bâtiment « E », que le retraité tente de subsister avec une pension largement en dessous des minima sociaux.

« La révision à la hausse de 2% des pensions de retraite est une insulte à la dignité humaine » quand les réformes des régimes de retraite sont approuvées par des parlementaires qui bénéficient, quant à eux, de régimes « très spéciaux », considère Alain Crépin, qui perçoit à peine plus de 600 euros mensuels. Après trente années de cotisation en tant qu’aide-soignant, l’homme est mis en invalidité jusqu’en 2007, suite à un malaise cardiaque. Pris dans l’étau du manque de ressources, le retraité accuse le coup de sa condition sociale déplorable, bien qu’ayant été « utile au pays et à la collectivité ».
En comptant toutes ses dépenses y compris celles concernant son loyer et sa santé, le retraité n’a pas moins besoin de 1 160 euros pour vivre. Bien loin du compte, quand il cherche une porte de sortie en se dirigeant vers les services sociaux, on lui demande « d’aller faire les conteneurs, la fermeture des commerces ou les cageots de fin de marché », s’indigne l’homme de 60 ans, qui ne veut plus taire son calvaire. Calvaire relatif si l’on entend que le retraité se considère comme « un privilégié par rapport à d’autres qui n’ont même pas 500 euros ».

Le lynchage continue en août dernier, lorsqu’il perd l’allocation de solidarité aux personnes âgées, « recalculée en fonction du nouveau plafond de ressources désormais atteint avec une retraite fixe », nous dit-on à la Caisse régionale d’assurance maladie. Le clou est enfoncé en janvier, quand cette fois la Caisse d’allocations familiales s’y met pour « couper sans raison les APL à tout le monde ». Une erreur cette fois, à rechercher du côté « d’une mauvaise transmission entre les impôts et la CAF », selon la présidente de la confédération nationale du logement, Louise Nenna, qui a enregistré le même phénomène auprès de nombreux locataires.

Au foyer de la Vieille-Chapelle, nombreux sont ceux, parmi les 147 locataires, qui ne disposent pas de ressources suffisantes pour vivre décemment. « Tout le monde souffre en silence », accuse le retraité qui souhaiterait voir « la France se lever ». C’est à ce titre qu’il a créé le blog des « gueux combatifs » en attendant la prochaine manifestation « Gueux Pride » qui devrait voir le jour dans le courant du mois de février.

-----------------

Vache maigre pour les retraités

Tout n’est pas rose dans le 8e arrondissement de Marseille. « Beaucoup de gens souffrent et restent chez eux pour ne pas montrer leur détresse », assure Marie-Françoise Palloix, conseillère d’arrondissements du 4e secteur. La situation ne va pas en s’améliorant si l’on tient compte du rapport publié par la fondation Abbé-Pierre concernant l’état du mal logement en France. Après trente ans d’élévation du niveau de vie des retraités, la parenthèse semble s’être refermée, puis aggravée depuis la crise financière et sociale. « Aujourd’hui, la retraite moyenne est inférieure de 10% au salaire moyen en France », explique Fathi Bouaroua, président de la fondation à Marseille. Le phénomène ne serait pas encore visible dans les statistiques mais « nous assistons à une aggravation générale de la situation des retraités ».

Alors que les anciens retraités issus des Trente glorieuses ont eu droit « à des retraites pleines jusque dans les années 1990 », les nouveaux retraités eux, n’ont pas le même parcours économique. « Ils ont souvent traversé la précarité avec des périodes de chômage ou de RMI et l’on trouve de plus en plus de retraites très pauvres », continue le président qui remet également en cause l’idée selon laquelle la propriété est un bouclier contre la précarité des retraités. En effet, « 84% des ménages âgés pauvres sont propriétaires mais rencontrent des difficultés pour payer l’entretien et les charges de leur domicile ». Autre inquiétude de l’association : la crise immobilière qui vient envenimer la situation des mal-logés retraités ou non.

Retraités au ban de la dignité - La Marseillaise

Un projet de ligne à grande vitesse ruineux et infondé (03/02/09)

2009-02-03T13:58:00.000-08:00

Samedi 31 janvier, une puissante manifestation d’élus et de citoyens des Bouches-du-Rhône et du Var a défilé aux abords de la gare TGV d’Aix-en-Provence, afin de protester contre tout tracé de ligne nouvelle à grande vitesse, devant relier Paris à Nice, selon deux tracés possibles retenus par Réseau ferré de France :

1.Depuis Aix, en suivant grosso modo le tracé de l’autoroute A 8, Aix, Saint-Maximin-la-Sainte-Baume, Brignoles, Fréjus, Cannes, Nice ; ce que l’on a appelé le tracé « direct ».

2.Depuis Aix, par Marseille, Toulon, le Centre-Var (le Cannet des Maures), Fréjus, Cannes et Nice ; ce que l’on a appelé le tracé des « métropoles ».

Il semblerait, d’après un entrefilet paru dans le Parisien-Aujourd’hui en France, daté de lundi 12 janvier, que la ligne nouvelle LGV serait construite entre Aix et le Centre Var, afin de relier Nice. Propos confirmés et tenus par le président du CG des Alpes maritimes, M. Ciotti, successeur de M. Estrosi à la tête de cette assemblée départementale. Décision (définitive?) prise de façon imminente, d’après les dires du Parisien, par JL Borloo, ministre de l’environnement, aux alentours du 9 février.

Ce tracé serait il retenu parce que Nice est candidate aux JO d’hiver en 2018 ?

Toute cette agitation derrière les coulisses contredit fortement les propos tenus par le Préfet du Var dans Nice matin, édition du Var, du 6 janvier dernier. Les propos du Préfet étant extrêmement prudents vu les coûts et les oppositions aux divers tracés et à la construction de lignes nouvelles à grande vitesse, consommatrices d’espaces publics et d’électricité.

Combien cela va-t-il coûter de faire une nouvelle ligne, passant par Aix et suivant l’autoroute A8 ? Huit milliards et demi d’euros. Il en faudrait trois de plus, au bas mot, pour la construire en suivant le tracé des métropoles. Ce projet de ligne nouvelle aurait pour finalité uniquement le transport des voyageurs et ne serait pas une ligne mixte fret-voyageurs.

La question de la construction d’une ligne classique nouvelle n’a jamais été abordée ; ligne qui pourrait assurer, le transport des voyageurs et celui du fret.

Par où faudrait-il faire passer cette ligne nouvelle, classique, afin de trouver, en concertation avec les populations, une solution qui satisferait tous ceux qui veulent faire avancer les choses, sans pour autant défigurer la Provence, ni ruiner le contribuable ?

La ligne TGV Paris-Marseille passe par Lambesc, au nord d’Aix-en-Provence. A partir de Lambesc imaginer une ligne nouvelle mais CLASSIQUE entre Lambesc et Saint-Raphaël, via Cadarache (le site du réacteur à fusion nucléaire en construction), le Sud des Alpes de Haute-Provence (vallée de la Durance, Manosque et environs), le Nord-Ouest du département du Var et Draguignan, quasiment en ligne droite.

La distance entre Lambesc et Nice, via Cadarache, Draguignan, Saint-Raphaël, est de l’ordre de 221 km.

De Paris à Lambesc il faut compter environ 2h30 en TGV.

De Lambesc à Nice, par voie normale à CONSTRUIRE, si le train roule ne serait-ce qu’à 140 km / h, 1h30 à 2h00.

Total du voyage: 4 h à 4h30, de Paris Gare de Lyon à Nice Ville. Avec le projet de ligne nouvelle à grande vitesse il faudrait compter environ 3h30 à 3h40 entre les deux villes.

Cela n’est-il pas acceptable ?

Ce que l’histoire ne dit pas : comment aller de St Raphaël (Est du département du Var) à Nice? Tout est HYPER CONSTRUIT. Par des tunnels? Mais combien de temps cela va-t-il prendre ? Combien d’argent cela va-t-il coûter ? Combien de nuisances ?

Alors que l’attention du grand public est focalisée sur ces projets insensés de ligne à grande vitesse, on ne parle pas d’autres projets alternatifs qui pourraient aider à rationaliser les coûts et à éviter cette construction budgétivore : le percement du serpent de mer qu’est le tunnel ferroviaire du Mont-Genèvre, à Briançon, afin de relier, par le train, le réseau français au réseau italien. Il ne manque que 30 kilomètres de ligne entre Briançon et Oulx (Piémont) afin d’être reliés au réseau italien. Et Turin est à moins de 100 km de Briançon. De quoi faire passer des trains de fret entre Marseille et Turin, via Briançon.

D’autres projets encore, qui ne voient jamais le jour, ou sont mis en veilleuse : le mer-routage, le transport maritime de fret par bateau entre Barcelone, Marseille, Toulon, Gênes et Civitta vecchia (environs de Rome). Les autoroutes de la région PACA et de Languedoc-Roussillon sont surchargées de camions. La voie de droite est quasiment réservée aux camions. Les conditions de travail des chauffeurs internationaux sont telles que la voie du milieu est la voie où les camions se doublent. Ces camions abîment, qui plus est, rapidement les autoroutes. Conduire dans ces conditions est un véritable stress permanent pour tous.

Le phénomène de banlieues commence à apparaître dans la région PACA, l’immobilier étant de plus en plus cher dans les centres ville, les gens étant alors obligés d’habiter à des distances de plus en plus grandes, allant jusqu’à la quarantaine de kilomètres. C’est donc en raison de ces faits objectifs que des associations diverses, comme celle qui milite pour la réouverture de la ligne Carnoules-Gardanne, via Saint-Maximin, s’activent depuis des années pour que ce genre de transports par train TER (les RER de province, en fait) rallie leur lieu de travail à leur domicile, sans être obligés de prendre la voiture, voire de faire un grand détour pour prendre le train. Combien de gens habitant Saint-Maximin-la-Sainte-Baume travaillent en fait à Aix, son bassin d'emploi (ville de Rousset notamment, ST microélectronique) ou à Marseille ? Cette ligne de train devrait être prolongée jusqu'à Aix-TGV, gare de l'Arbois, afin que les habitants du Centre Var ne soient pas obligés d'aller chercher leur TGV, par la voiture, à Toulon, mais bel et bien à Aix-TGV.

On paie aujourd’hui une quantité phénoménale de factures dues à des décisions calamiteuses en matière de gestion de l’espace public et des transports en commun dans la région : de 1900 à 1948 a existé une ligne ferroviaire secondaire, entre Toulon et Sainte-Maxime, via le littoral varois, la ligne du Sud-France. Cette ligne a été arrêtée en 1948. Aujourd'hui c'est devenu soit une piste cyclable soit des parcelles ont été cédées au privé et rendent impossible une réouverture de cette ligne, sauf à déporter en Sibérie tous les habitants de la frange littorale varoise à l'est d'Hyères. Gâchis monumental quand on connaît les bouchons quasi permanents sur les routes varoises dûs aux déplacements journaliers des salariés, mais aussi en période estivale.

L’engagement citoyen de chacun devant ces questions qui nous concernent tous est capital. On se rend compte, à l’usage, avec le temps, que les débats sont orientés vers certains types de solutions, qui n’en sont pas, ou pas forcément et qu’il existe des alternatives raisonnables à tous ces projets démentiels. Que l’on demande à nos élus, par exemple, combien coûterait la construction de la ligne de chemin de fer classique dont nous avons parlé, combien coûterait le percement ferroviaire du Mont Genèvre, et combien coûterait la mise en place d’un véritable réseau d’autoroutes de la mer. Combien coûterait, à chaque conducteur varois de laisser sa voiture chaque matin au garage et de prendre le TER afin de se rendre à son travail ?

Enfin, la région PACA ce ne sont pas que trois départements littoraux : Bouches-du-Rhône, Var et Alpes maritimes. Ce sont aussi, outre le département de Vaucluse, deux départements alpins, les Alpes de Haute-Provence et les Hautes-Alpes. L’aménagement du territoire doit intégrer pleinement ces zones, afin de les développer tout en respectant au mieux l’immense beauté de leurs paysages et la qualité de leur cadre de vie.

E&R 83

Les droites de l'homme au service du Capitalisme (03/02/09)

2009-02-03T13:53:00.000-08:00

Toulon, vendredi 30 janvier, les militants des droits de l’homme contre les expulsions d’étrangers participaient au « cercle du silence » en guise de manifestation. Manifestation perturbée par des opposants qualifiés « d’extrême droite » (RED, Parti Populiste) mais qui n’a donné lieu à aucun incident.

Il est temps de mettre en lumière le rôle de ce type d’organisation « humanitaire ».

Le grand capital dispose de deux solutions pour faire du « dumping social ». La première consiste à délocaliser la production vers des pays où la main-d’oeuvre est moins chère (pays d’Europe de l’Est ou Chine de préférence). La seconde, encore plus perverse, consiste à « importer » directement cette main-d’œuvre docile et bon marché pour travailler dans les secteurs d’activité qui ne peuvent pas être délocalisés (restauration, bâtiment, entreprise de nettoyage, etc…).

En soutenant ce système et en demandant la régularisation automatique des travailleurs sans papiers, ces organisations travaillent directement à la pérennisation du portefeuille du grand patronat.

Est-ce une posture humaniste que de proposer, par exemple, à un jeune Malien de 20 ans de venir ramasser nos poubelles pour les 25 prochaines années ?

Il faut souligner aussi que le sans-papiers est le concurrent direct de l’immigré régulier et récent sur le marché du travail. Le sans-papiers ne sera jamais le concurrent direct d’un militant des droits de l’homme puisque ce dernier est, en général, un retraité issu de la moyenne bourgeoisie (cadre, ingénieur, professeur…). Nous ne trouverons jamais d’ouvrier dans ces organismes. L’ouvrier a bien compris la tartuferie…

Il faut aussi s’interroger sur le financement de ces associations « humanitaires ». Sur la réelle motivation de ses dirigeants (peut-être ont-ils aussi leur carte à UMP et au MEDEF ?).

L’UMP justement qui travaille essentiellement pour les amis de Sarkozy (donc du MEDEF) n’a pas pour vocation « d’expulser » les travailleurs irréguliers contrairement à la propagande médiatique (médias qui appartiennent aux mêmes personnes qui profitent de ce système : le MEDEF). Cette propagande a pour seul but de faire croire aux électeurs du Front National qui ont élu Sarkozy que le président pense à eux… A noter que les expulsions qui font scandale à la télévision concernent toujours des vieux ou des enfants (devant des écoles si possible pour faire réagir les syndicats de professeurs), soit ceux qui ne peuvent pas travailler…

C’est l’idéologie des droits de l’homme au service du capitalisme financier.

Nicolas, E&R 13